[i=s] 本帖最后由 藍(lán)薄荷 于 2013-3-7 22:36 編輯 [/i]

以下先引用一段JLC官方網(wǎng)站關(guān)于1000小時(shí)測(cè)試的描述：

在面世之前，Jaeger-LeCoultre積家腕表必須通過一系列長(zhǎng)達(dá)一千小時(shí)的測(cè)試。此系列測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)甚至比瑞士官方天文臺(tái)（COSC）所制定的標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格，后者檢測(cè)的是未裝殼的非復(fù)雜功能機(jī)芯，而Jaeger-LeCoultre積家表廠則是在模擬未來實(shí)際使用的環(huán)境下對(duì)腕表成品進(jìn)行測(cè)試。在此一千小時(shí)中（約六周時(shí)間），所有腕表均需根據(jù)鐘表界這項(xiàng)新推出的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行一系列嚴(yán)格檢驗(yàn)。傳承數(shù)百年的傳統(tǒng)，工序繁復(fù)嚴(yán)謹(jǐn)，每個(gè)細(xì)節(jié)均以最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度進(jìn)行測(cè)試和檢驗(yàn)，以確保Jaeger-LeCoultre積家腕表購(gòu)買者所持腕表為稱心如意的高品質(zhì)產(chǎn)品。

再引用一段JLC 1000小時(shí)測(cè)試和天文臺(tái)認(rèn)證的區(qū)別：

1. JLC該測(cè)試是41.5天（1000小時(shí)），而COSC為15天（360小時(shí)）
2. JLC的測(cè)試是測(cè)試完全裝配好的腕表---裝好表殼，表針，表盤，而不僅是機(jī)芯（COSC，只測(cè)試機(jī)芯）
3. JLC測(cè)試精度要求是在-1 ~ +6 秒/天 （COSC男表標(biāo)準(zhǔn)-4 ~ +6秒/天，女表 -5 ~ +8秒/天）
4. 能量?jī)?chǔ)存測(cè)試：模擬高強(qiáng)度和低強(qiáng)度活動(dòng)條件下的能量?jī)?chǔ)存 （COSC不測(cè)此項(xiàng)）
5. 功能及藝術(shù)檢查測(cè)試（COSC不測(cè)此項(xiàng)）；
6. 擺輪碰撞測(cè)試（COSC不測(cè)此項(xiàng)）
7. 正常和滿發(fā)條條件下的精度測(cè)試，6方位（COSC是5方位，只有正常條件）
8. 5大氣壓下的防水測(cè)試（COSC不測(cè)此項(xiàng)）
9. 模擬20000次微小撞擊的抗震測(cè)試（COSC不測(cè)此項(xiàng)）
10. 4~40攝氏度之間溫度變化，測(cè)試抗溫波動(dòng)性能（COSC是8~38攝氏度之間）
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

從以上引用的內(nèi)容可以得出一個(gè)的結(jié)論：JLC 1000小時(shí)測(cè)試的標(biāo)準(zhǔn)比天文臺(tái)認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格、苛刻。

理論上經(jīng)過1000小時(shí)測(cè)試的JLC腕表的走時(shí)精準(zhǔn)度要比COSC認(rèn)證過的手表更為精準(zhǔn)，日差更小一些。如果參考官網(wǎng)描述最后一句話所表達(dá)的意思（紅色字體），1000小時(shí)測(cè)試后的實(shí)際效果應(yīng)該不單單是確保整表走時(shí)精準(zhǔn)度，更是整表高品質(zhì)的保證。就我個(gè)人理解，高品質(zhì)的手表不該再有任何瑕疵（比如小灰塵、瑞士毛、翹刻度等），但實(shí)際上瑕疵表的個(gè)例還是存在，難免讓人有些小失望。我也深知每個(gè)品牌都有一定的壞品率（PP的1200小時(shí)測(cè)試后也存在瑕疵品個(gè)例），只是心理上很難接受經(jīng)過1000小時(shí)的苛刻測(cè)試后，還有這些小瑕疵，畢竟手表也算精密物品。。。

好了，回到正題1000小時(shí)后的走時(shí)精準(zhǔn)度真的就有保證嗎？每一塊手表真的都能做到-1 ~ +6 秒/天的誤差范圍嗎？回答是否定的，總有一定比例的手表達(dá)不到這個(gè)誤差區(qū)間，部分手表在經(jīng)過一段時(shí)間之后，日誤差則會(huì)超出這個(gè)范圍。個(gè)人分析了一下產(chǎn)生這一現(xiàn)象的一些可能性使得1000小時(shí)測(cè)試的實(shí)際效果大打折扣：

1、JLC的表款除了潛水表、雙面表外，絕大多數(shù)都是背透設(shè)計(jì)，為了展示漂亮的機(jī)芯。而背面固定表殼的一般只有4顆螺絲。類似背透玻璃加4顆螺絲固定的設(shè)計(jì)，對(duì)于整表的防水性能（防水汽）可能帶來不良的影響，對(duì)于溫差的影響也會(huì)比較敏感。比起旋入式后蓋設(shè)計(jì)，密封性能有所打折。
2、多數(shù)腕表的表冠設(shè)計(jì)同樣不是旋入式，直接拔出即可，增大了水汽進(jìn)入的可能性，在空氣濕度較大的環(huán)境下容易讓外界的空氣和機(jī)芯發(fā)生接觸從而影響走時(shí)。
3、機(jī)芯多為復(fù)雜機(jī)芯，制造難度較大工藝較為復(fù)雜，有些機(jī)芯為了追求輕薄而對(duì)走時(shí)精準(zhǔn)度有所妥協(xié)。部分款式的上鏈效率不高，正常佩戴下無(wú)法達(dá)到滿鏈狀態(tài)，從而影響走時(shí)。
4、機(jī)芯種類太多，粗粗計(jì)算大概不下60多種，不同機(jī)芯包含著不同的技術(shù)、工藝、設(shè)計(jì)、組裝、調(diào)教等180多項(xiàng)制表技藝。每種機(jī)芯都要做得如火純青也真夠?yàn)殡yJLC了，因此很難保證零件、整表的一致性。
5、近年來隨著產(chǎn)量的逐年加大，難免產(chǎn)生“蘿卜多了不洗泥”的情況，據(jù)某專業(yè)人士透露某些品牌（泛指）由于產(chǎn)量增大，制表師嚴(yán)重不夠用，新招的學(xué)徒匆匆培訓(xùn)后便趕鴨子上架。歸納起來就是品控沒有做到位，質(zhì)量問題個(gè)例增多。

眾所周知，JLC的強(qiáng)項(xiàng)在于機(jī)芯方面的造詣，對(duì)機(jī)芯的不斷創(chuàng)新、改進(jìn)，憑借多年大膽的嘗試在這一領(lǐng)域所向披靡。JLC的1000小時(shí)測(cè)試在我看來可以看作一種一絲不茍的制表理念和制表態(tài)度，但由于某些客觀因素的存在，使得實(shí)際效果并沒有廠家宣稱的這么理想。1000小時(shí)測(cè)試只是JLC眾多優(yōu)點(diǎn)中的一小部分，不是全部。因此大可不必沖著這個(gè)1000小時(shí)測(cè)試而選擇JLC，1000小時(shí)測(cè)試只是過程，但未必可以代表結(jié)果，否則可能會(huì)留下小小的失望。。。