看到此貼后，由于其所問題十分刁鉆，本人當時也公務繁忙，故無暇顧及，在經(jīng)過這段時間的調(diào)整后，本人就這位友人的問題進行解答。 在此聲明：本文內(nèi)容，純屬個人觀點，如有雷同，本人保留追究其法律責任的權利。并且歡迎大家討論與指正，但謝絕罵人。 特別批注：為避免讀者在閱讀中產(chǎn)生前后顛倒的邏輯錯誤，顧本人沒有按照原來問題順序回答，敬請諒解。 以下為正文： 3、天梭2892芯的價格和美度2824芯的價格基本一致，究竟美度比天梭好在什么地方 對于你的這個問題，我這么跟你說吧，不要說天梭2892芯的價格和美度2824芯的價格基本一致，天梭自己也有2824芯的表比2892港灣貴的，去掉那些鍍金表款（鍍金肯定貴），還有T006.707.16.053.00、T66.1.723.33（這兩款居然還都是皮帶款哦）和海星T066.407.11.057.00等。所以，一款表的價位由很多因素決定，我簡單談談，第一、外觀，很多人認為外觀無所謂。對，外觀因人而異，但是任何品牌自身會對不同表款的外觀進行一個定位，舉個例子，歐米茄比較火的8500機芯，海馬基本款就比星座基本款便宜，而從功能性來說，海馬還應該超過星座呢。天梭T006.707.16.053.00之所以買的比港灣貴就是這個道理（方形設計）。第二、功能性，海星2824比港灣2892貴，我個人認為，外觀可能有一部分原因，但主要還是300的防水，防水對機械表的壽命有不小的影響。而T66.1.723.33比港灣貴，特殊表鏡因素不大，主要還是外觀。第三、機芯與打磨。機芯與打磨是最為體現(xiàn)機械表價值的。 說到天梭，很多朋友一定會拿出男款港灣基礎款，因為這款港灣采用的是大名鼎鼎的2892A2機芯。 我相信很多人是沖著2892機芯才去買港灣的。我只是覺得自從那篇《各種ETA機芯優(yōu)缺點綜合客觀評價》被無數(shù)論壇轉載后，2892已經(jīng)被神化了。而且，此文中有這么一句“其實ETA2892A2的素質(zhì)哪怕不經(jīng)過大廠的打磨，只需借助普通調(diào)教設備稍稍調(diào)教，過天文臺認證絕對是小事一樁。”我這么跟大家說，這句如果是真的，那么，天文臺早就滿天飛了，或者，你去買塊2892機芯的仿表，找個老法師調(diào)一調(diào)，嘿，一塊性價比最高的天文臺不就來了嗎？很多人就認為天文臺標準就是誤差-4~+6s，錯，天文臺是一系列的標準，需要經(jīng)過15天的測試，不是那么容易過的。當然，很多機芯能夠在短時間內(nèi)調(diào)到-4~+6s之內(nèi)，這確實是真的，但是請注意，這里有很多機芯都能做到，其中包括2892與2824，但調(diào)好了也是過不了天文臺。其實萬元以內(nèi)以天文臺著稱的美度，也只有一款機芯過了天文臺——天文臺認證2836。elabore級別的2892不換游絲過不了天文臺。2892確實是好芯，但還是得看級別與打磨的。卡地亞Cal.049與萬國Cal.30110比浪琴的L619貴不少呢，大家都是以2892為基礎改造的，品牌因素有，但打磨上真不一樣。 對于2892與2824的比較，我曾在一篇《兩款布魯納從機芯到綜合來看你選哪個》的回復中討論過，我不想再重復了。如果你不信我，我給你推薦百度知道里的一篇回答：《請教老鳥兄關于ETA機芯的問題》，作者是百度知道里的高手老鳥兄，這個人是真正懂表的，比我懂得多的多。直接說結論吧，在這個價位上（萬元以內(nèi)）的2892的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在厚薄上，其它與2824差距不會很大。而且，我很負責任地告訴你5000元在機械表里就是毛毛雨。而2892真真的優(yōu)勢體現(xiàn)在更多的品牌選擇對它進行更精細的打磨，2824打磨最好的是帝舵，2892打磨最好的，我還真說不上來，各品牌打磨之間各有千秋把。 最后，跟你說說，高檔表比的就是機芯與打磨，但不好意思要潑大家冷水了，高級機芯，ETA統(tǒng)統(tǒng)地不帶。沒辦法ETA不是不好，但是比不上自產(chǎn)芯有特色，高檔表大家都玩獨家兵器，無奈矣…… 港灣這款表，我在買表的時候也看中過，下面簡單跟你交流一下美度與天梭港灣的比較，對于公價6200的港灣，美度與之對位的應該是公價6000的貝2與6400的舵手。 機芯上：港灣好，2892名聲比2824與2836好，機芯的厚度為2892：3.6mm，2824：4.6mm，2836：5.05mm，實際厚度，港灣：8.8mm，貝2：9.1mm，舵手：10.85mm（官網(wǎng)數(shù)據(jù)，絕對比某些網(wǎng)上的數(shù)據(jù)準確，居然寫什么7mm，暈） 功能性：舵手好，撇開雙歷與單歷的個人喜好，舵手100米的防水，旋入后蓋也更優(yōu)，再加上夜光。 所以，看重機芯，買港灣，看重功能性，買舵手。但是，這兩個，我都沒選，我選了貝2，因為，我更喜歡貝2，港灣我不喜歡它外面那個圓圈，而舵手，我覺得貝2比它更正裝更文一點。這些都只是個人喜好，希望不要影響你選表。但是，我個人認為買表自己喜歡更為重要，你買表最重要是給自己看的，只有你天天會看它，才會仔細端詳它，看它的背透，會在意它的機芯與打磨，會用心呵護它。別人說什么又怎么樣，說它好或壞的人，就是懂表的人嗎？再說了，只有你要和它相守十幾二十年，甚至是一輩子，所以自己喜歡勝過一切，特別是在萬元以內(nèi)這個價位，表的差距不會很大的。 最后再提一點：由于集團本身的原因，兩大品牌的2892芯表款只有港灣這一個系列有，如果你喜歡2892，還可以看看其它品牌，選擇面會多一點。還有，2892也是有很多變形的如2895（小三針），2897（動顯）等，可以一看。 4、同樣是2824的芯，美度比天梭貴不少，當然，貴有貴的道理，請問大蝦們，道理在哪里？ 前面我已經(jīng)說過，天梭也有貴的2824芯。當然，對于你的問題，我只能假定，你是想比較經(jīng)典的力洛克T41.1.483系列與貝2，那么我告訴你，它們實際入手價差1000左右。主要區(qū)別在于1、厚度：力洛克為9.75mm，而貝2為9.1mm，也許你覺得這點厚度差距不大，恩，對比港灣8.8mm與貝2的9.1mm，你覺得如何？2、防水：力洛克30m，采用壓入式后蓋，貝2是50m，采用螺絲后蓋，前面說過防水是一個重要功能性，并且時間長了以后，螺絲后蓋在防水性的保持上會好一點，最好的當然是旋入后蓋，但這樣表會厚一些。4、背透，貝2比力洛克做到更清晰，力洛克背面是有設計的，影響背透的觀賞。5、軟木塞防水系統(tǒng)。有人認為軟木塞是一個缺點，我這么看這個問題，機械表有時需要有一點復古的東西，比如像黃金套筒，軟木塞防水系統(tǒng)是美度專利，美度堅持用它，我覺得應該尊重。至于它們的避震，呵呵，力洛克三角避震與因加百祿避震都有，貝2都是因加百祿。 2、都說美度性價比高于天梭，我看除了天文臺，其他的都沒有高過天梭的吧 恩，這個問題問的十分刁鉆。首先，什么是性價比？品牌、機芯、打磨、精度、功能還是特殊技術？狹義的性價比只考慮機芯、打磨與功能性。但是在我看來，性價比必須將所有的因素綜合起來看，那么這就又有一個問題了，到底該側重哪個？我認為，對于不同的人，就會有不同的選擇，所以有人說選表就能看出一個人的性格特點。舉個例子，萬元以上的天梭美度復雜款與相同價位的浪琴大三針作比較，從狹義性價比來說，應該是天梭美度好，因為，大家都有相差不大的打磨，機芯天梭美度也絕不吃虧，而天梭美度在功能性上一定會更好一點。但很多人會去買浪琴，因為浪琴檔次更高。 其次，同樣要有具體的表款做比較，你拿三四千塊的機械表與勞力士的入門款比，根本沒法比，無法討論性價比，因為只要預算購，大家都會選擇勞力士。我認為性價比只有在價格相近時才能比。更重要的是不同的價位，比得就是不一樣的。天梭美度4000+，7000+，10000+的側重點都是不一樣的。 但其實，我認為買表不能光看性價比，選表能夠看出一個人的個性、性格與風格，比如買勞力士的人比較務實，買歐米茄的人比較陽光，而且，我認為一個人的表最好要與他比較搭，比如一個粗獷的人戴一塊很斯文的表，就給人感覺很奇怪。 5、最近看了貝1 貝2 天梭的力洛克和港灣，真不知道除了外觀，貝2比貝1強在什么地方？貝1 貝2都是2824的芯 力洛克也是2824怎么價格懸殊那么大？港灣2892的芯和貝2價格都差不多。排除外觀，不是貝1比貝2更具性價比？ 關于貝1 貝2與的力洛克和港灣的區(qū)別，我已經(jīng)說過了。我這里就說說貝1與貝2的不同。主要是1、防水：貝1是30m，貝2是50m；2、背透：貝1是密底，貝2是透底；3、貝1可是藍針哦。排除外觀？這是絕對不可能的，你去看一下貝倫賽麗的天文臺，鋼帶款從9200到10000都有，機芯打磨是一樣的，這800的差價就是外觀的定位。是不是貝1比貝2更具性價比？這得看你的側重點，外觀上喜歡藍針的貝1還是簡潔的貝2，覺得加點錢提高防水性值不值，能否接受密底。 1、說美度的機芯打磨的比天梭好，具體能說說怎么打磨，是裝飾性打磨還是精準性打磨； 這個問題其實有個原則性錯誤，如果單單評論一個品牌的打磨情況是不可能的。每個品牌有成百上千款表款，打磨上大多是不同的，你必須要舉出具體的表款，才可以討論打磨。就天梭與美度而言，上萬元的計時、動顯等表款都有非常精美的打磨。 這么跟你說吧，在1萬5以下這個范圍內(nèi)，美度的機芯打磨的比天梭略好，當然，美度會比天梭貴，比如有人認為美度是最便宜的天文臺，其實，天梭也有很多天文臺，公價還比美度便宜，具體入手得看折扣（這里不討論），美度會有藍色螺絲。至于預算再往上，我就不討論了，很少有人還會再去關注這兩個品牌了。 8、說美度比天梭走時更精準，怎么個精準法？除了天文臺標準和國際標準，只要不超范圍都算精準吧？那么買表精準只要不超范圍，就是靠運氣了。 這個問題，我沒有能力回答你。首先，我認為討論兩個品牌的走時更精準是極不公平的事情，比如說百年靈與歐米茄，百年靈是全系列天文臺，歐米茄不是，你說平均下來哪個準？但是歐米茄的天文臺質(zhì)量也是非常棒的，特別是擺脫2500陰影以后，據(jù)說其8500系列機芯的精度相當高。 其次，我沒有各個品牌的精度的數(shù)據(jù)，我沒辦法給你比較。但是，我跟你舉個例子，帝舵的精度是比較高的，盡管帝沒有天文臺，但它的每一款機芯幾乎都是換游絲的，所以，帝舵的平均精度會高過天梭美度的非天文臺。但是，我沒有數(shù)據(jù)例舉證明。 最后，跟你說個大問題：買機械表不要太注重精度。我告訴你化幾千塊買的表和幾百萬買的表精度有可能是一樣的，甚至幾千塊的表更準，于是乎，就認為幾千塊做了幾百萬的事，嘿嘿，那還不如幾十塊錢買塊石英表呢！機械表為什么比石英表貴，因為這完全是兩樣東西。機械表的靈魂是它的機芯，那精細的零件、華麗的打磨，這簡直就是精湛的藝術，而石英表卻用簡單的電子技術代替這個靈魂，怎么可能達到機械表的高度？機械表帶給我們的極小一部分是時間的顯示，最重要的是精神、態(tài)度、以及對完美那契而不舍的藝術追求。 6、大家都說天梭是街表，要是天梭不具備大眾的需求會成為街表嗎？大家又說美度比天梭更具性價比，那么為何美度不成為街表？ 這個問題，我不予回答。難道帝舵、豪雅比不過浪琴？ 7、都是親民傳統(tǒng)品牌，價格卻懸殊，而且都在唱多美度，美度真的那么那么的比天梭上檔次嗎？ 同樣不予回答。 9、美度比天梭質(zhì)量好，好在什么地方？返修率？那么按照返修率來看，是不是也要考慮一下銷售量呢？ 數(shù)據(jù)的問題，我沒有能力回答。但是對于6、7、9這三個問題，我想說些話。你的標題是《給我一個放棄天梭選擇美度的理由》，我可以告訴你，買美度的兄弟可以給你一百個理由，同樣，買天梭的兄弟同樣可以給你一百個買天梭的理由。在整篇文章中，我從沒有說過美度比天梭好。為什么？因為，我認為對于不同的人，適合他們的表也是不同，每個人都會有自己不同的選擇，至于性價比，那就要看每個人側重點了。天梭美度至少還是一個集團的，那么，那些買梅花、英納格、甚至精工、國表的兄弟們，我們是否要去爭一爭“誰的表更好？”在我看來，每個手表品牌都有自己的特色，都有自己的支持者，我們都是一家人，都是愛表一族，我們中，有些人已經(jīng)擁有了自己的愛表，有些人剛剛入了新表，有些人正心儀著某款表，我想我們能夠給的是尊重、祝福與幫助吧。

美度賣的是設計與精確，一百年過去了只有那么幾個系列，簡單傳統(tǒng)這是特點，天梭價格是他走向世界的理由，就例如，iPhone4的設計與三星一樣，一個買設計，一個買價格，大家覺得哪個好呢

頂樓主

呵呵 樓主有心

頂樓主，我原來買表時就在白力和貝2之間徘徊，比較過后還是更加喜歡美度的設計和做工，這個還是一個人的喜好問題，自己上手喜歡了，管他別人說什么

兄弟厲害，辛苦了

好貼要支持。

寫得真好。佩服！贊一下！

寫得真好。佩服！贊一下！

拜讀了，辛苦了。我是個外觀控，外觀遠比機芯重要。既然買了機械表，真的不要太在乎誤差。

說的好頂一個

沒有兩下子真寫不了這么多，佩服。:@

說實話我沒看完，但是還是頂一個

相當精彩 學習了

樓主有心人

這個價位的表就別討論了。。揮霍青春的感覺。。

樓主寫得真的太好了，我們新手初初都會有這樣誤區(qū)，也有同樣的疑問，但也就想樓主說的去選表，或許更多的是與一個表品牌及型號的緣份吧，同時謝謝樓主這份心，必須頂一下

牛逼透了;P