成人午夜久久,亚洲性色成人,午夜骚片

8omegaomega無名小卒

41#

單講機芯就講機芯，不要扯上品牌價值。這樣討論比較客觀。

2016-12-14 19:57發表

評論舉報

alexxj7無名小卒

42#

8900就是8500至臻同軸多了個METAS的認證，并沒有飛躍性的提升。3235才是勞力士這幾年機芯技術提升的表現，但還需要經歷市場的考驗。目前兩年來說，32系機芯的表現并沒有得到浪得虛名的批評之聲。

2016-12-21 10:21發表

評論舉報

88upset_ming無名小卒

43#

機芯不好說，牌子確實有差距。

2016-12-27 16:17發表

評論舉報

慕容狗蛋無名小卒

44#

其實我還是希望大家理性探討機芯的優缺點兩個牌子都新出了改進型的新機芯用實際數據互相比較一下讓吾等平民看看也好不然買表就憑款式和牌子不是太無趣了？（可惜一般而言討論就會撕逼還是道歉滾粗吧）

2017-01-04 18:13發表

評論舉報

coolairlj無名小卒

45#

品牌的價值是個重要指標，所以勞現在還不擔心這個威脅，歐是沒辦法，破釜沉舟開發新機芯，彌補當年“偷停事件”的惡果。勞沒有這個毀形象事件，不必這么著急，畢竟企業理念也是穩定可靠的為本。手表界相對封閉，不像電子界更新換代這么快，所以不會像諾基亞那么快當年自大的葬送自己，周期要長很多，有的是時間給他們調整。如果動力問題，也就是電子界一直備受束縛的電池問題能解決，那不管是勞還是歐，甚至于頂端的幾個牌子，都將被徹底顛覆。

2017-01-05 19:31發表

評論舉報

來自iPhone 6s 64g版 WIFI

thbj1986無名小卒

46#

品牌的價值是個重要指標，所以勞現在還不擔心這個威脅，歐是沒辦法，破釜沉舟開發新機芯，彌補當年“偷停事件”的惡果。勞沒有這個毀形象事件，不必這么著急，畢竟企業理念也是穩定可靠的為本。手表界相對封閉，不像電子界更新換代這么快，所以不會像諾基亞那么快當年自大的葬送自己，周期要長很多，有的是時間給他們調整。如果動力問題，也就是電子界一直備受束縛的電池問題能解決，那不管是勞還是歐，甚至于頂端的幾個牌子，都將被徹底顛覆。

此言甚是……如果動力問題被徹底解決……再加上電子石英也提高外殼的工藝瞄準高端市場的話……難以想象……

2017-01-06 23:28發表

評論舉報

來自iPhone 6s 64g版 4G

4957WSZ0511入門表友

47#

都是好機芯，從價位來說，8900，性價比高，畢竟勞要貴40-50%左右，論品牌價值，那不用說，勞的市場認可度可不是現在的歐記能比的，所以這個確實不好比較，蘿卜白菜各有所愛吧，就看預算和品牌認可度怎么去把握了。

很客觀的答案！

2017-01-06 23:57發表

評論舉報

4957WSZ0511入門表友

48#

我覺得在伯仲之間，誰對誰都沒有壓倒性的優勢。

蘿卜青菜，每個人喜歡的不一樣而已

2017-01-06 23:57發表

評論舉報

4957WSZ0511入門表友

49#

比的是機芯，不是品牌也不是整體表款，所以答案非常明顯： 8900 vs 3235 擒縱：同軸 > 杠桿，8900勝，顯著優勢，10年一次保養可以預期，3235估計6年最多必須保養擺輪：8900 > 3235，8900勝，顯著優勢的擺輪慣量游絲：硅 > 藍鈮，8900勝，硅游絲質量只有藍游絲的1/3 頻率：3.5Hz < 4Hz，3235勝動儲：60 < 70，3235勝，顯著優勢防磁：15000高斯 > ？ 8900顯著優勢涂層：DLC > 特氟龍，8900勝精度：3235實例不夠，不做判斷 5:2，8900勝不過如果把機芯裝入表殼配上表帶：:a23 ROLEX > OMEGA，ROLEX勝

6哥，，

2017-01-06 23:58發表

評論舉報

4957WSZ0511入門表友

50#

。。。。別搞得像幾年前一樣大家散了吧

兩年半前的血雨腥風。。。

2017-01-06 23:59發表

評論舉報

coolairlj無名小卒

51#

8900就是8500至臻同軸多了個METAS的認證，并沒有飛躍性的提升。3235才是勞力士這幾年機芯技術提升的表現，但還需要經歷市場的考驗。目前兩年來說，32系機芯的表現并沒有得到浪得虛名的批評之聲。

對啊，到時候這里還爭什么？手上有多功能、輕便、精確、電子工具，誰還會買個死貴且不準確的大鐵坨子，日歷基本上每月還要手動調一次。到時，難以想象的是還會有人買這么個玩意兒……

2017-01-10 18:00發表

評論舉報

來自iPhone 6s 64g版 4G

coolairlj無名小卒

52#

我覺得高端表被淘汰是一瞬間的，來不及給他們轉型的時間，因為這個歷史太悠久，船太大，無法調頭。

2017-01-10 18:03發表

評論舉報

來自iPhone 6s 64g版 4G

惠予無名小卒

53#

個人認為，就機芯而言，沒區別，精準，顯時就可以了。但消費者所到手的是品牌的整體品質，設計，做工，售后。市場檢驗的也是整體效果，所以都是好機芯，但市場和消費者更喜歡勞力士。

2017-01-19 16:40發表

評論舉報

來自iPhone 4S 16g版 WIFI

6395pitthuang無名小卒

54#

8900比8500改進并不多（主要防磁），3235比3135改進就多了，故3235勝，另外GO新出的36機芯也很優秀。

2017-01-19 19:02發表

評論舉報

新疆sdm無名小卒

55#

都不錯，更喜歡8900。。。

2017-01-20 04:48發表

評論舉報

zhang_197x無名小卒

56#

比的是機芯，不是品牌也不是整體表款，所以答案非常明顯： 8900 vs 3235 擒縱：同軸 > 杠桿，8900勝，顯著優勢，10年一次保養可以預期，3235估計6年最多必須保養擺輪：8900 > 3235，8900勝，顯著優勢的擺輪慣量游絲：硅 > 藍鈮，8900勝，硅游絲質量只有藍游絲的1/3 頻率：3.5Hz < 4Hz，3235勝動儲：60 < 70，3235勝，顯著優勢防磁：15000高斯 > ？ 8900顯著優勢涂層：DLC > 特氟龍，8900勝精度：3235實例不夠，不做判斷 5:2，8900勝不過如果把機芯裝入表殼配上表帶：:a23 ROLEX > OMEGA，ROLEX勝

我不認為omega的保養期限比Rolex長。 omega 8500依然是削桿軸承而rolex3235已經是滾軸軸承了。JLC 899是ceramic ball bearing(陶瓷滾珠？)據說這種軸承不需要潤滑。8500即使其他部件都有DLC鍍層，就這個軸承還是需要潤滑而且也是短板。

2017-04-18 20:35發表

評論舉報