99这里有精品视频,黄色三级网站免费,日本另类αv欧美另类aⅴ

keping2無名小卒

1#

大神們，解答一下唄

2014-01-26 21:07發表

評論舉報

keping2無名小卒

2#

木人知道嗎

2014-01-27 14:18發表

評論舉報

33iamj1111無名小卒

3#

防磁 din 8309 80,000 A/m 防震 din 8308 The testing equipment must deliver a hammer blow at a speed of 4.43 m/s. The resulting change in the watch rate should not exceed +/- 60 seconds per day. The speed of 4.43 m/s is derived from the previous requirement that a fall from a height of 1 m onto a wooden floor should not result in any defect in the movement. 防水 din 8310 100m SINN官網技術字典里有 [url]http://www.sinn.de/en/Technology_Glossary.htm[/url]

2014-01-27 15:07發表

評論舉報

擔鋼機無名小卒

4#

:@:@:@頂起走

2014-01-27 22:40發表

評論舉報

keping2無名小卒

5#

防磁 din 8309 80,000 A/m 防震 din 8308 The testing equipment must deliver a hammer blow at a speed of 4.43 m/s. The resulting change in the watch rate should not exceed +/- 60 seconds per day. The speed of 4.43 m/s is derived from the previous requirement that a fall from a height of 1 m onto a wooden floor should not result in any defect in the movement. 防水 din 8310 100m SINN官網技術字典里有 [url]http://www.sinn.de/en/Technology_Glossary.htm[/url]

damasko的防水100m，可以帶著游泳嗎

2014-01-27 23:58發表

評論舉報

33iamj1111無名小卒

6#

可以。有些簡單問題自己百度一下

2014-01-28 19:04發表

評論舉報

keping2無名小卒

7#

百度的出來我就不問了

2014-01-28 20:09發表

評論舉報

light_zh無名小卒

8#

大馬的防水應該能應付游泳，看過城堡帶著36潛水的視頻，只要不洗熱水澡就好。防震應該就那么回事，最好不要磕碰、跌落。

2014-01-28 20:12發表

評論舉報

5759513376752921370933776i046755入門表友

9#

參考sinn的標準

2014-01-28 22:57發表

評論舉報

keping2無名小卒

10#

防磁 din 8309 80,000 A/m 防震 din 8308 The testing equipment must deliver a hammer blow at a speed of 4.43 m/s. The resulting change in the watch rate should not exceed +/- 60 seconds per day. The speed of 4.43 m/s is derived from the previous requirement that a fall from a height of 1 m onto a wooden floor should not result in any defect in the movement. 防水 din 8310 100m SINN官網技術字典里有 [url]http://www.sinn.de/en/Technology_Glossary.htm[/url]

不過謝謝你解惑了

2014-01-29 00:11發表

評論舉報

keping2無名小卒

11#

大馬的防水應該能應付游泳，看過城堡帶著36潛水的視頻，只要不洗熱水澡就好。防震應該就那么回事，最好不要磕碰、跌落。

好的，謝謝

2014-01-29 00:11發表

評論舉報

keping2無名小卒

12#

參考sinn的標準

感謝黃瓜哥

2014-01-29 00:12發表

評論舉報

68扭蛋兔無名小卒

13#

防磁 din 8309 80,000 A/m 防震 din 8308 The testing equipment must deliver a hammer blow at a speed of 4.43 m/s. The resulting change in the watch rate should not exceed +/- 60 seconds per day. The speed of 4.43 m/s is derived from the previous requirement that a fall from a height of 1 m onto a wooden floor should not result in any defect in the movement. 防水 din 8310 100m SINN官網技術字典里有 [url]http://www.sinn.de/en/Technology_Glossary.htm[/url]

防磁錯了，DIN8309其實很輕松的能搜到國內的資料，對應有ISO和國標的，防磁是4800A/m，而且這是個試驗，包括在磁場里的時間和距離，因而產生的誤差等等，SINN的資料是寫自己基于這個標準提升到100MT

2014-01-29 16:17發表

評論舉報

68扭蛋兔無名小卒

14#

百度的出來我就不問了

所以真心別再用百度了..............google甚至bing都行，百度這種綠壩的親戚越用越糊涂的

2014-01-29 16:18發表

評論舉報

keping2無名小卒

15#

所以真心別再用百度了..............google甚至bing都行，百度這種綠壩的親戚越用越糊涂的

damasko 的自產機芯，防磁有到80000嗎，和sinn相比，哪個更耐操。

2014-01-29 22:32發表

評論舉報

68扭蛋兔無名小卒

16#

damasko 的自產機芯，防磁有到80000嗎，和sinn相比，哪個更耐操。

LZ可以看看大馬的官網，詳細介紹寫得很清楚, Integrated anti-magnetic inner cage, anti-magnetic to 80,000 A/m or 100 mT 如果想要機芯耐操，請放棄機械表，任何機械表都不耐操，戴著打次籃球就可能掛了，更別說更激烈的運動。防震性能就擺在那，陸軍或者月經隊那種強度都是用Gshock和SUUNTO BTW，別看80000A/M很多個零以為多強大，就是1000高斯罷了，隨便一個箱包磁扣的永磁鐵都是2500高斯，音箱喇叭磁鐵動則5000高斯，一碰就掛了.............

2014-01-30 11:24發表

評論舉報

keping2無名小卒

17#

LZ可以看看大馬的官網，詳細介紹寫得很清楚, Integrated anti-magnetic inner cage, anti-magnetic to 80,000 A/m or 100 mT 如果想要機芯耐操，請放棄機械表，任何機械表都不耐操，戴著打次籃球就可能掛了，更別說更激烈的運動。防震性能就擺在那，陸軍或者月經隊那種強度都是用Gshock和SUUNTO BTW，別看80000A/M很多個零以為多強大，就是1000高斯罷了，隨便一個箱包磁扣的永磁鐵都是2500高斯，音箱喇叭磁鐵動則5000高斯，一碰就掛了.............

長姿勢了，不過damasko在機械表界應該算耐操了吧

2014-01-31 00:52發表

評論舉報

68扭蛋兔無名小卒

18#

長姿勢了，不過damasko在機械表界應該算耐操了吧

沒有區別，計時芯比大三針更脆弱些，避震不是三角就是因加百錄，就算是勞的KIF也強不到哪里去，1米跌下就壞，像我愛騎車都不太敢戴，一條土路震動下來不知道會發生什么事，太操心了，雖然我兩只SINN（556A和856UTC,SINN家看門的科技都有了，除了沒有防凍油和計時芯特有的錨式干擒縱）機械表現在對于我來說就是追求精準精致昂貴的男人首飾，現在突然覺得在機械表追求科技有點本末倒置了，所謂的耐操其實具體下來是一種模糊的期望，防震防水不用想了，絕對不是G的對手，表殼耐磨還行，但是想持久精確，暫時還找不到比勞力士或真利時更強的，計時芯的精確強項應該是百年靈。

2014-01-31 08:33發表

評論舉報

68扭蛋兔無名小卒

19#

再多嘴一句，用成品ETA的入門級機械表玩表殼科技還算是比較實惠的選擇，比同樣價位的瑞表要啥沒啥玩品牌好多了，但在我看來得把握個度，萬元以下玩玩無所謂，上萬就不必了，隨著將來了解的加深會失望后悔的。買這些手表就當個練手的機會吧，自己學著多了解資料，自己找官*購買，別找國內JS，他們利用信息封閉或者怕麻煩的心理加上了太多不合理的利潤（利潤是否合理要看能否提供后續服務，如果什么沒有還加價，我只能呵呵了），本來這些品牌定位就是年輕人的玩具，在國內炒成了神器，反正對比一下價格你就知道了，國內一萬好幾千的東西國外就幾千塊。

2014-01-31 08:45發表

評論舉報

keping2無名小卒

20#

沒有區別，計時芯比大三針更脆弱些，避震不是三角就是因加百錄，就算是勞的KIF也強不到哪里去，1米跌下就壞，像我愛騎車都不太敢戴，一條土路震動下來不知道會發生什么事，太操心了，雖然我兩只SINN（556A和856UTC,SINN家看門的科技都有了，除了沒有防凍油和計時芯特有的錨式干擒縱）機械表現在對于我來說就是追求精準精致昂貴的男人首飾，現在突然覺得在機械表追求科技有點本末倒置了，所謂的耐操其實具體下來是一種模糊的期望，防震防水不用想了，絕對不是G的對手，表殼耐磨還行，但是想持久精確，暫時還找不到比勞力士或真利時更強的，計時芯的精確強項應該是百年靈。

感謝大哥的精彩回復，獲益良多。錨式干擒縱就是硅擒縱嗎，sinn哪個表款啊。 damasko自產機芯的噱頭好多噢。

2014-01-31 08:49發表

評論舉報