首頁品牌大全手表價格購表作業(yè) 論壇專題手機

搜索

注冊

百達翡麗寶珀積家勞力士歐米加 IWC萬國沛納海百年靈帝舵浪琴精工卡西歐

小弟現(xiàn)在很糾結(jié)。。勞力士？歐米茄？

老歐78 2013-01-23 23:41發(fā)表于勞力士論壇

73回復5135瀏覽

現(xiàn)在只考慮3W左右的表（左右一點點）。是勞入門款還是歐米茄8500呢很糾結(jié) 給點意見唄。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

2013-01-23 23:41發(fā)表

打賞評論舉報

73個回復

DesignSniper無名小卒

勞歐都有的人告訴你，有勞不買歐！名表名表，先看名，后看表，否則卡西歐光動能無敵天下。

2013-01-23 23:43發(fā)表

評論舉報

losingtone無名小卒

8500的歐在3w以內(nèi)的市場無敵有歐也有勞的人告訴你

2013-01-23 23:44發(fā)表

評論舉報

losingtone無名小卒

除了日并，哪怕是歐洲，沒渠道116200也要3w預算再貼5000 airking和po8500，我覺得沒什么可比性

2013-01-23 23:47發(fā)表

評論舉報

losingtone無名小卒

勞歐都有的人告訴你，有勞不買歐！名表名表，先看名，后看表，否則卡西歐光動能無敵天下。

在國內(nèi)，對于不懂表的人而言，勞歐都是好表的代名詞，勞檔次高一點點，但一個層次的。對于懂表的人而言，一眼就看出你的勞也就是3萬的入門勞，對比同為3w的歐，何來高貴感？

2013-01-24 00:01發(fā)表

評論舉報

licephina無名小卒

如果說是3W預算的話，我覺得買個歐還是個不錯的選擇。

2013-01-24 00:03發(fā)表

評論舉報

123zm321無名小卒

3萬的檔次只能買歐了買勞還不夠格

2013-01-24 00:11發(fā)表

評論舉報

gu_luo_無名小卒

3W只能買最基礎(chǔ)的空霸！為什么不加點？

2013-01-24 00:42發(fā)表

評論舉報

34oldseniu無名小卒

問這個問題的基本都是預算在3萬這個坎上的。

2013-01-24 00:54發(fā)表

評論舉報

chhaoh無名小卒

[i=s] 本帖最后由 chhaoh 于 2013-1-24 00:59 編輯 [/i] 我就是開始因為想省點錢傻了吧唧選的O（我在說我自己傻，你別介意），后來還是又買了勞了。不過你真的預算有問題的話，還是建議O，因為3W不夠買勞的。

2013-01-24 00:57發(fā)表

評論舉報

losingtone無名小卒

10#

8500的歐絕對會讓你改變觀念至少我就是這樣的我的情況是8500走的比3135準，背透也可玩性十足

2013-01-24 01:00發(fā)表

評論舉報

chhaoh無名小卒

11#

8500的歐絕對會讓你改變觀念至少我就是這樣的我的情況是8500走的比3135準，背透也可玩性十足

比勞準不可能的，你要看大多數(shù)例子。我就合你相反，我的勞一天差0秒，一個月不到10秒。而且沒有位差。還有，機芯不能光看背透，要看血統(tǒng)。8500不錯，但是還是在eta基礎(chǔ)上的再改進版，不是純粹的自治。

2013-01-24 01:16發(fā)表

評論舉報

chhaoh無名小卒

12#

絕對不同，同樣價格不同的牌子體現(xiàn)不同品味。你買一筐咸菜是不是沒一塊蛋糕優(yōu)雅？

2013-01-24 01:24發(fā)表

評論舉報

losingtone無名小卒

13#

真的比勞準，當然只是我的情況，8500很準這個基本是公認的。當然我無意和勞比。只是說，我的po8500要比我的116234J準。比如一個月的誤差，可能兩者差不多。但是如果比較每一天的誤差的話，8500明顯好一些。不知道你的歐機芯是不是8500的？2500和8500沒有共同點，也沒什么可以參考的。8500是全新設(shè)計的，只是由eta代工。勞即使在誤差上被擊敗，也不影響它的地位。但這不并不代表，勞在誤差這一項是不可擊敗的。當然申明，只是我的情況。歐壇8500普遍都比較準

2013-01-24 01:26發(fā)表

評論舉報

losingtone無名小卒

14#

絕對不同，同樣價格不同的牌子體現(xiàn)不同品味。你買一筐咸菜是不是沒一塊蛋糕優(yōu)雅？

這個比喻就夸張了。你3萬塊買塊歐是買堆咸菜，你花三萬買塊勞就是買塊蛋糕？自己聽了都覺得好笑，是吧？戴歐的名人也不少。不說別的，習總就是

2013-01-24 01:32發(fā)表

評論舉報

chhaoh無名小卒

15#

這個比喻就夸張了。你3萬塊買塊歐是買堆咸菜，你花三萬買塊勞就是買塊蛋糕？自己聽了都覺得好笑，是吧？戴歐的名人也不少。不說別的，習總就是

讓你誤會了，我只是想說品味的不同。勞是蛋糕，O就算豆包吧?；蛘咛鹛鹑? 最高級公務(wù)員工資好像買不起pp一類吧？

2013-01-24 01:53發(fā)表

評論舉報

losingtone無名小卒

16#

讓你誤會了，我只是想說品味的不同。勞是蛋糕，O就算豆包吧?；蛘咛鹛鹑? 最高級公務(wù)員工資好像買不起pp一類吧？

天下沒有免費的午餐。你所說的＂品味＂，難道是沒有代價的嗎？at8500相對應(yīng)的是116300，問題是at8500售價4100歐元，116300，5800歐元。po8500，4600歐元，116610。6850歐元?；?000歐元買勞對比歐的品牌優(yōu)勢和文化底蘊優(yōu)勢，這就是你付出的代價。如果說，黑水鬼賣48000是很有性價比的，那po8500賣3w就是純屬騙錢？po8500腰斬賣15000才值得購買？如果勞和歐兩款表隨便你選，不要錢，那絕對選勞是理性的選擇，毫無疑問。問題是，勞好是好，但好表價格高。每個人的取舍不一樣，審美不一樣，預算不一樣。是吧？

2013-01-24 02:20發(fā)表

評論舉報

losingtone無名小卒

17#

最后說一句，如果批評不自由，那么贊美毫無意義。沒必要把勞奉為神靈，什么也說不得，任何一個方面都不許別人超過。對奢侈品這種態(tài)度你就輸了

2013-01-24 02:25發(fā)表

評論舉報

34oldseniu無名小卒

18#

大家愛買啥買啥..

2013-01-24 02:28發(fā)表

評論舉報