首頁品牌大全手表價(jià)格購表作業(yè) 論壇專題手機(jī)

搜索

注冊(cè)

百達(dá)翡麗寶珀積家勞力士歐米加 IWC萬國沛納海百年靈帝舵浪琴精工卡西歐

勞力士金迪116505和PP5296R之間的選擇!

秋歌 2014-02-01 23:38發(fā)表于勞力士論壇

39回復(fù)4965瀏覽

[i=s] 本帖最后由秋歌于 2014-3-26 22:54 編輯 [/i]

本來看上218238金勞的,但上手覺得并沒想象那么養(yǎng)眼,于是打算入手PP5296.前段時(shí)間無意間試了下金迪116505,一下子想放棄PP了!!!

2014-02-01 23:38發(fā)表

打賞評(píng)論舉報(bào)

39個(gè)回復(fù)

農(nóng)-民無名小卒

DD，但我會(huì)買118238白面羅馬。2字頭太大太高調(diào)

2014-02-02 05:40發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

魚湯拌飯無名小卒

能上pp當(dāng)然上pp了

2014-02-02 06:22發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

1xenocide白銀表迷

看數(shù)據(jù)說話，免得有些不識(shí)大體的人開口亂BB！ [url]http://www.hlcs.com.cn/thread-17251885-1-1.html[/url]

2014-02-02 07:20發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

秋歌無名小卒

DD，但我會(huì)買118238白面羅馬。2字頭太大太高調(diào)

本來是看118238的，上手覺得太小了。另外，真不覺得金勞有多高調(diào)。。。反而覺得設(shè)計(jì)造型比較傳統(tǒng)，保守。。。

2014-02-02 07:32發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

77loonkong青銅表迷

和這款PP比，我選DD。

2014-02-02 08:01發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

wap1960青銅表迷

表這個(gè)東西，雖說可以喜歡哪款就買哪款，但需承認(rèn)有表文化一說。勞與PP是有差別的，這個(gè)差別不只在價(jià)格上，更多的是內(nèi)涵，簡(jiǎn)單說，年收入五十萬買PP和年收入五百萬買PP的個(gè)人感覺是不一樣的，對(duì)生活的影響也不一樣。

2014-02-02 11:04發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

xxszj1027入門表友

年收入50萬不會(huì)有人上PP的吧

2014-02-02 11:17發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

秋歌無名小卒

愿聞其詳，請(qǐng)繼續(xù)。。。事實(shí)上，看了下日本的行情，218238價(jià)格14W多RMB可入，而PP5296還要低一點(diǎn)。

2014-02-02 11:18發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

秋歌無名小卒

年收入50萬不會(huì)有人上PP的吧

若為愛表好表之人，年入50上PP再正常不過。

2014-02-02 11:21發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

秋歌無名小卒

10#

看數(shù)據(jù)說話，免得有些不識(shí)大體的人開口亂BB！ [url]http://www.hlcs.com.cn/thread-17251885-1-1.html[/url]

并無定論好象。

2014-02-02 11:23發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

秋歌無名小卒

11#

能上pp當(dāng)然上pp了

價(jià)格金勞應(yīng)該稍貴一點(diǎn)。

2014-02-02 11:23發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

xxszj1027入門表友

12#

若為愛表好表之人，年入50上PP再正常不過。

我的意思，年50入PP的人很少，不排除有。因?yàn)檎嬲孔约耗眠@個(gè)收入又不啃老的基本都是過了30了，父母家庭的負(fù)擔(dān)都很重，拿一年1/3收入來購表是要很大勇氣的

2014-02-02 11:27發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

秋歌無名小卒

13#

呵呵，是這樣的。

2014-02-02 11:31發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

8323li2613462無名小卒

14#

沒勞上勞

2014-02-02 15:10發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

65sinakpu無名小卒

15#

我不得不說一點(diǎn)個(gè)人見解，有不對(duì)的地方請(qǐng)指正。這兩塊表的可比性不大，區(qū)別太明顯了，勞是以經(jīng)久耐用著稱的，而且作為經(jīng)典表款，搭配各類場(chǎng)合各類服裝都不會(huì)突兀，可以一塊表打天下，作為日常佩戴表。而PP作為腕表中的絕對(duì)貴族，本是就不適合全天候，耐用性、精準(zhǔn)度等和勞完全沒有可比性，他更多的是一種象征。

2014-02-02 15:22發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)