自曝？不要！！！雖然不是美女，藏著捂著也不能升值，但是自曝怎么也得選個特別的日子——萬圣節！
回頭出來嚇唬你們！[s:90]
繼續昨天的轉貼，辛苦這些天追帖的朋友們啦，今天全部完成它！
[size=4] ……
當然了，要橫向的比較基礎的大三針機芯和計時機芯并不公平，但兩者都符合勞力士的一貫作風：堅固耐用。可以發現機芯非常的厚實——其實更為大尺度的機芯就一定會允許更大的公差，同時也更容易提供更為準時的走時精度。有時候美學和日用學往往是沖突的，這聽上去非常殘酷，但不得不接受這樣一種符合物理特性的命題。我們會發現，其實勞力士的復雜機芯都來自于簡單款的基礎。用一句俗氣的話來說就是：樓要造的高，地基要打好。Cal.3130再怎么簡單，它就是所有勞力士機芯產品線的基石（切里尼系列除外）。所有可以這么說，在機芯這個環節上，不論是最簡單的Cal.3130還是曾經最復雜的Cal.4130，都能夠百分百的代表勞力士在機芯研發和制作上的能力和態度——不求美輪美奐，但求精準耐用。
外形上兩者都是運動表，所以基本上都不會屬于秀氣的那種類型。但完工度上可以發現新款確實要高于老款一些。畢竟這枚Submariner的Ref.14060M是產品線上最新產兒Ref.M114060最貼身的前身。這其中很明顯的幾點可以從筆者的照片上清晰地發現。首先就是外圈。現在勞力士全面升級了陶瓷外圈后，這個表圈的質感確實比先前的款式要好很多，同時聽說耐磨程度也好很多，但由于筆者這枚水鬼是全新的，所以也沒舍得直接就在石頭上磨兩下進行測試，所以這方面無法提供最真實的信息。但大家可以看一下另外一枚迪通拿，由于是被筆者佩戴過一段時間的，所以很明顯有清晰可見的磨損痕跡，尤其是金材質的部分，劃痕尤其明顯，精鋼處也沒有能夠幸免。這不由得想起又是江湖傳言曰勞力士之鋼材極其耐磨，標號904L的剛才從化學和物理特性上確實比標號316L的耐磨一些，但實際使用效果也并非不壞之軀。所以佩戴的時候還是要注意盡量不要有和硬物強行摩擦的舉動發生，否則后果還是會驚呆你和你的小伙伴們。
兩枚表都是非皮帶材質的表款（當然了，現實中也只有迪通拿才會出現原廠皮帶款），所以重量和平衡性也是需要測試的地方。根據筆者的佩戴感覺來看，金銀潤的迪通拿確實要更重一些，但由于同樣是金銀潤材質的表鏈，所以平衡性上并沒有太大的問題。這里要略微吐槽一下新款的皮帶款的迪通拿，雖然從表殼、表盤和機芯上都屬于進步了不少的替代款，但皮帶款后面的那個金表扣實在是到了令人發指的地步——非常之薄，并且重量也很輕。導致整塊表的表頭特別重，完全沒有平衡性可言。這點上實在讓筆者這樣的迪通拿狂迷者感到吃驚和失望的。
表殼的工藝上兩者不相上下，但說實在的，鋼款的勞力士更具有日常佩戴的氣質，也更符合勞力士腕表比較推崇的耐用和精準精神。可以從筆者的照片上發現Ref.14060M粗大的把頭，以及最后一代穿孔的表耳。雖然無法看到空心的表鏈和表扣。但從佩戴的重量感上可以發現這些經典的設計元素依然在Ref.14060M上被保留了下來。最新款的Ref.M114060上將不再有這些元素的存在。而金銀潤的迪通拿上則少了那么點精致的感覺。鉆石刻度也沒有想象中的那么閃亮，雖然表盤的完工度依然不錯，但總體而言因為佩戴過的感覺而導致有一層略顯“破舊”的感覺。所以依照很多前輩們的說法——“買勞力士最好的選擇是鋼勞”。看來不無道理。
筆者花費了大量的篇幅說了兩塊勞力士的機芯，而恰巧的是，這兩塊表都無法直接看到機芯。所以說，有時候藏在里面的未必不是妙物，而裸露在外第一眼所見的也絕非一定是精神所在。不管怎么說，“一勞永逸”的說法，您覺得正確么？[/size]
[size=5]完結啦！！！第一集在此鏈接：http://www.hlcs.com.cn/thread-17390074-1-1.html
33個回復