簡單的外觀比較，除了探二多出一根“橙色”GMT指針外，可以明顯看出不同之處：
1、探二的外形尺寸略大（實際為42mm，水鬼40mm）
2、探二的表耳尺寸略大（實際測量為21mm，水鬼20mm）
3、探二外圈為固定鋼圈加黑色24小時印字
4、探二的時針、分針比較水鬼也明顯偏大，顯得“胖”一些
5、探二的時標對應表盤的與指針的加大也略微要大一點點
這兩張面盤顏色的對比，可以看出，水鬼的“黑”視乎更加“黑”一些，接近黑琺瑯的色度與質感，而黑探二的“黑面”相比較下，明顯有些灰度在里面了，也淡淡的有那么一些磨砂的質感。
從后蓋的比較：探二后蓋的拉絲面明顯比較水鬼大一些，估計一方面是由于表徑增大的緣故，另一方面，這一部分的加大也增加了與手腕處的接觸面，應該具備更好的防滑與穩定性能，從這里視乎也可以看出勞對不同產品定位，在細節與功能方面的改進的細微之處;P
表帶方面的對比，我幾乎認為兩者折疊扣的前半部分完全一樣的，區別在于微調裝置上，顯然，探二的微調只是一個簡單的小裝置而已，官方文件稱為“EASYLINK"，通過固定端表帶的一個U型壓口實現，但是在實際使用效果中，這個壓口與固定針的結合并不緊密，往往在摘表與帶表的動作中會自然松開，:a38，顯然，水鬼在此方面的優勢大了很多。
最后一部分的比對就是厚度與表鏡處：
1、基本可以明顯看出探二的厚度較水鬼略微厚些，這種變化可能也是整體表徑加大的原因吧。
2、水鬼的表鏡平面與外圈平，探二表鏡平面較外圈略高1mm左右，至于這部分原因，也有很多人提到過是處于”抗磨“的考慮，也有人提出過探二的這種設計會不會容易造成表鏡損壞？但是從之前的老探二的佩戴情況來看，視乎這種考慮是多余的。
以上，簡單的作業，簡單的對比，也算是給準備入手水鬼或探二的表友們一個非專業的對比。
個人的綜合感覺：水鬼更精致、探二更運動:a23
24個回復