[size=6]試比較石英GS 9F83精工大與The CITIZEN A660 時計大師[/size]
[size=5]早就想擁有個CITIZEN A660石英表，一直到昨天才有幸與之結(jié)緣。它與精工GS 9F系列，同稱是石英表精準(zhǔn)之冠。論壇描述裝載A660機(jī)芯的CITIZEN 時計大師的帖子比較少。所以就來個拋磚引玉吧。
要敗家，總得有個借口吧。順便說說購買CITIZEN Chronomaster 時計大師的主要動機(jī)：[/size]
[size=5] 1、喜歡它比SEIKO GS更加簡潔明晰的表盤——明白如玉的底板；可以產(chǎn)生幻影而迷人的鏡面內(nèi)圈；鉆石般閃亮的金屬立體小條分標(biāo)；四面切割時標(biāo)與大夜光粒結(jié)合得天衣無縫，還可以在多方位折光下閃爍；藍(lán)色平頂秒針，又添了幾分夢幻的色彩與動感。
2、渴望感受一下時計大師的創(chuàng)意！所謂百年歷、電動調(diào)時、低耗能5年電池壽命，探究是否有如傳說中的便利？
3、希望欣賞一枚可以全天候讀時的夜光表，體驗在無光條件下玩弄觀賞腕表的樂趣！
4、期望擁有一枚牛B敢在世上自稱第一精準(zhǔn)的腕表。滿足自己的好奇心！
5、渴望擁有更多鉆眼的石英表，時計大師使用17鉆眼，畢竟比GS將近多一倍啊！
6、防止手表審美疲勞。已經(jīng)擁有了不少GS 9F系，總得有個與之風(fēng)格不同的相伴才算完美吧！
以下是個人的比較看法，比較啰嗦，所以隱藏了。一般的瀏覽者請不必要回復(fù)觀看，謝謝！
[hide][color=Sienna]認(rèn)真地對CT與GS作了比較，談點個人的感覺與看法。
當(dāng)我收到CITIZEN之時，第一感覺是驚訝或者可以說是驚喜，映入眼簾CITIZEN的做工竟是如此亮麗，確實有點出乎我的意料之外！然后習(xí)慣性地觀看表示時刻：顯示日本時間，比準(zhǔn)確時間-4.3秒。這點卻令人大失所望，所謂年差5秒內(nèi)，看來是希望渺茫了？！
一、表盤——不分伯仲。讓我選其一，我確實難于抉擇。總的感覺是GS 略顯大氣沉穩(wěn)，CT 明顯秀氣睿智醒目。
1、內(nèi)表圈都是鏡面，CT的設(shè)計明顯優(yōu)于GS，可感覺表盤視野更加寬暢透亮。如果打分：CT 10分，GS 6分；
2、都是立體金屬分標(biāo)，CT 的顯得更加耀眼10分，GS 7分；
3、雙方都在時針時標(biāo)的易讀性上下足了功夫，GS的亮點是可以折光在一個平面上，可供在弱光下讀時；CT的在折光下非常閃亮，鉆石般的耀眼。不得不都給10分；
4、盤底板，GS的純白布紋花飾，別致一格，值10分；CT的仿瓷清白，溫潤如玉，有如出水芙蓉，出乎我想像的美麗。不給10分真對不起它；
5、表蒙都是平面鏡。CT的內(nèi)外鍍膜，完全沒有反光之憂；GS的內(nèi)面鍍膜，外面沒鍍，卻也沒有怕刮花之患。同得10分。
二、表底蓋——都是旋蓋鎖緊，中間鑲嵌自己的圖標(biāo)裝飾。GS的有齒輪紋邊修飾表現(xiàn)得較完美，值10分；CT 6分。
三、表體設(shè)計——可謂各有所長。GS設(shè)計偏向流體圓潤，氣質(zhì)端莊。但表耳孔外露，影響外觀，表厚10mm；CT偏向棱角，造型比較BOY，線條倒也簡約明快，不乏美感。且表耳孔不外露，厚度9mm。傾向于各得10分。
四、外表工藝——材質(zhì)都是不銹鋼。加工工藝都是拉絲與拋光相結(jié)合。但CT的外表處理明顯比GS亮麗光潔，表底刻印DURATECT字樣——是否有加硬處理尚不知道。CT 值10分；GS值9分。
五、表帶。
1、表頭與表鏈的銜接處理。對比的二款，處理得都很順暢完美。表帶圖案的設(shè)計，各有特色。均得10分。
2、表帶外表工藝。雙方都完成得不錯，相當(dāng)光潔潤滑。但CT的表帶是單向半角活動，缺乏靈活性。值5分；GS的表帶雙向全角活動，柔軟適體，兼?zhèn)鋵嵱眯耘c可玩性。值10分。
3、表帶折迭扣設(shè)計。雖然雙方都扣得緊密穩(wěn)固，但CT的設(shè)計相當(dāng)不科學(xué)。折迭片彎曲弧度不美并不適體；折迭片連接扣體的端頭連接在扣體內(nèi)側(cè)，既縮短了表帶展開時的長度，又影響外形美觀——是本表設(shè)計的嚴(yán)重敗筆。給2分；GS的美觀適體，值10分。
六、功能方面。GS 雙日歷設(shè)計，3年電池續(xù)航，可謂時計功能完整——高檔石英表，雙日歷的畢竟不多見啊！CT 百年歷、5年電池續(xù)航、表體加硬處理——彰顯高科技的含量與方便，且配備強(qiáng)勁夜光。雙方均為10BAR防水。本項分值應(yīng)當(dāng)相同。[/hide][/color][/size]
[size=5]以下是目睹citizen chronomaster 跨月翻歷的實況。（不研究百年歷的兄弟請不必回復(fù)觀看，謝謝！）
[hide] 早就想目睹citizen chronomaster 百年歷的跨月翻歷風(fēng)采，剛好今年是平年，好不容易盼到2月28日晚上，等待午夜0點的來臨。
以下是日歷跨月翻歷的全過程——從還差2分鐘開始，我就目不轉(zhuǎn)睛地瞪著時計大師的日歷窗口，當(dāng)時間到了23:58:50秒時，日歷開始慢悠悠地平穩(wěn)轉(zhuǎn)動起來，約用時2－3秒翻至29日，停留約2秒鐘，當(dāng)我剛沉不住氣以為它就這個熊樣不再往下翻動時，它又開始慢條斯理地轉(zhuǎn)動，也是2－3秒時間翻轉(zhuǎn)至30日，再停留約2秒鐘，就又繼續(xù)往下翻動至31日，而后又轉(zhuǎn)動至1日。正當(dāng)我又納悶是否再會繼續(xù)往下動作時，它卻是驟然而止了。這時時刻是23:59:10秒，整個過程日歷自動翻轉(zhuǎn)4日，用時20秒鐘。可惜美中不足的是——日歷翻轉(zhuǎn)完成后還差50秒鐘才到新的一天啊！
citizen的翻歷與精工不同，它的是平穩(wěn)緩慢翻轉(zhuǎn)，沒有任何震動感覺；精工的是瞬間跳躍，可以感覺有輕微震動。citizen chronomaster的日歷翻轉(zhuǎn)過程，可以說給人的感覺竟是那樣的慢悠悠、懶洋洋；又是那樣有條不紊、不慌不忙、揚帆有度、干凈利索。它翻歷的平穩(wěn)慢步，如同放映幻燈片，總是等一幅畫圖展示完畢后再展示另一幅。它既讓性急的人吃不消，又讓人覺得它胸有成竹、訓(xùn)練有素，規(guī)規(guī)矩矩！——這就是我目睹citizen chronomaster跨月翻歷的感覺。[/hide][/size]
[size=5]請看比較圖片[/size]
正面觀
側(cè)面觀
690個回復(fù)