前兩天我們回顧了兩款經典的計時碼表：百達翡麗的ref.5172G和朗格的1815 Chronograph，而今天，該是得出最終結論的時候了。毫無疑問，這兩款表都是“純粹計時流派”的完美范例，并且二者都擁有著精湛的做工和扎實的質量。然而它們看似相同，實際上卻相差甚遠，所以請備好瓜子啤酒花生米，來看看我們對于這場高級計時碼表之戰做出了怎樣的判決吧。

尺寸，外觀和材質

百達翡麗ref.5172G的表殼尺寸為41mm，厚度為11.45mm；朗格1815 Chronograph的表殼尺寸為39.5mm，厚度為11mm。它們都擁有著側方計時按鈕的設計，所有這些，便是這兩款表的全部相似之處。

盡管PP比朗格稍大，但由于其采用了階梯式的表殼和錐形的表耳設計，使得它在手腕上會顯得更加平坦。不過如果你喜歡“肉感”多一些的話，朗格會滿足你的要求，因為它有著更加圓潤飽滿的身材。PP的計時按鈕為蘑菇頭風格，伸出的長度也高過了表冠；而朗格的按鈕為矩形，且并未越過表冠的高度。很顯然二者的觀感是截然不同的：百達翡麗看起來更具運動氣息，也更復古；而朗格則顯得更具時尚氣息，也更傳統。

5172G還擁有著另一處很鮮明的特征，就是它那精致的階梯式表耳。其根源直指藝術裝飾風格，三層階梯結構既進一步鞏固了手表整體的復古氛圍，同時也在視覺層面上縮小了手表的尺寸。

表殼材質在手表的個性展現上起到了巨大的作用。百達翡麗使用的是白k金，看起來要遠比朗格的18k玫瑰金表殼更具運動感。至于兩款表的重量，都足以表明它們的奢華身份。

結論：百達翡麗更復古、更具運動氣息，戴在手腕上要比朗格更平坦。而朗格則更顯莊重和傳統，外觀更厚實也更闊氣。

實用性和操作感

百達翡麗的ref.5172G是在2019年3月推出的，取代了之前的ref.5170計時碼表。它搭載的是與其前身相同的自產手動上鏈機芯Cal.CH 29-535 PS。朗格的1815 Chronograph同樣搭載的是一枚傳統的導柱輪計時機芯，但比前者要多了一個“飛返”的附加buff。此外它還擁有的另一個特色便是3點位積數盤的跳躍式分針，當計時功能運作時，它會以1分鐘的增量前進。

之前已經提到，兩款表的按鈕式樣是截然不同的。百達翡麗采用的是小但經典的活塞式按鈕，而朗格使用的是大但精致的矩形按鈕。二者的做工都很出色，圓滑且光潤，觸感讓人流連忘返。然而就操作感而言，朗格的1815 Chronograph雖談不上是完勝，但至少是穩壓5172G一頭，它可能是當前市場上計時功能的觸發和運作最平順流暢的手表了。

結論：就計時功能而言，飛返和跳躍式分針顯示的加成令得朗格提供了比百達翡麗更多的實用性。而在操作感方面，二者的反應都很出色，但朗格要更勝一籌。

現代藍與傳統黑的對比

表盤的顏色和樣式彰顯出了兩款表不同的個性。百達翡麗擁有著一面深邃的海軍藍表盤，搭配著細膩明銳的白色刻度，外緣的測速刻度則點明了它的運動計時本質。然而，真正讓這款新作的表盤有別于其前身5170的，則是它在時標及指針處所使用的大量夜光材質。其時標不再為經典的“寶璣”風格，而是使用了更簡單的樣式，這讓手表看起來更具休閑氣息。而獨特的“注射器”式指針和盒狀藍寶石水晶玻璃表鏡的運用，則進一步地鞏固了它的復古氛圍。

朗格傳達出來的則是一種更為正式的感覺。烏黑的表盤與玫瑰金表殼組合在一起帶來的是毫不掩飾的奢華感，并不太適合喜歡低調的人。同1815系列當中的所有成員一樣，這款時計也是以對稱的布局、阿拉伯數字時標和軌道式刻度環為特色，不禁會讓人聯想到品牌創始人所打造的那些優雅的懷表。但這款1815 Chronograph的外緣并沒有測速刻度，而是以脈搏計刻度取而代之。玫瑰金的指針與表殼相映襯，上面沒有夜光涂料的痕跡。

結論：這是兩種個性迥異的計時碼表。百達翡麗追求的是更休閑更瀟灑的復古風格，而朗格則要顯得更莊重、考究、傳統的多。

手動上鏈導柱輪計時機芯

ref.5172G搭載的是百達翡麗具有里程碑式意義的Cal.CH 29-535 PS型機芯，其耗時五年研發，擁有六項專利設計，從構思到生產完全由品牌自主來完成。它于2009年隨同一款女裝腕表首次亮相，一年后又出現在了男表ref.5170J的身上。該機芯的直徑為29.6mm，厚度為5.35mm，它的擺頻為4Hz（28800 vph），可提供65小時的動力儲備。在打磨方面這枚機芯嚴格按照百達翡麗印記的標準來執行，從圖中我們可以看到經手工拋光倒角工藝及日內瓦條紋修飾的夾板，圓形粒紋，金質套筒以及做工細膩的杠桿等元素。

1815 Chronograph搭載的則是早先出現的Cal.L951.5型機芯，與Datograph表款所使用的機芯很相似，只是沒有了大日歷和動力儲備指示的功能。該機芯的結構既優雅又復雜，其完全采用手工技藝來完成，所有朗格特色的元素在它的身上都得到了體現。由于沒有四分之三夾板來阻擋視線，使得我們能夠以完全開放的視角來欣賞它那奇妙的多層次架構。該機芯的擺頻為稍慢的2.5Hz（18000 vph），可提供60小時的動力儲備，它的直徑為30.6mm，厚度為6.1mm。

結論：相比朗格的Cal.L951.5，百達翡麗的Cal.CH 29-535 PS機芯擁有著更現代的氣息，技術也更為先進，但前者那匠心獨具的結構和出色的打磨工藝卻為其帶來了無可匹敵的優勢。百達翡麗的機芯雖然也很華麗，但若論及真正的機械之美，它與朗格相比還只是個弟弟。

價格

百達翡麗ref.5172G計時碼表為66870歐元。朗格1815 Chronograph計時碼表為51000歐元。

結論：二者都是常規生產作品，不同點在于有了大概1.5萬歐元的差價。在高級制表市場當中這算不上什么大數兒，所以，要么看個人喜好選擇自己想要的，要么就是追求性價比，選朗格。

總結

如果讓小編選的話，我會選朗格的1815 Chronograph。我承認這兩款表都很漂亮，但玫瑰金表殼與烏黑表盤的那引人注目的鮮明對比，以及如絲般光滑的手感和美的令人震撼的機芯最終征服了我。有些表友可能會覺得計時指針在可讀性上有所欠缺，但對我而言這是次要的考慮。

雖然我很喜歡帶有運動氣息的手表，但百達翡麗的ref.5172G就是讓我覺著有點怪怪的，當然，它的外觀和質量都很出色，但它給我的感覺就像是用該品牌旗下眾多的產品零零碎碎地拼起來的似的…

在手表當中融入自己的歷史元素是很正常的，但前提是要形成一個連貫的整體。雖然5172G的階梯式表耳很美麗，為其增加了迷人的觀感，但這些略顯花哨的設計真的應該放在一款計時碼表身上嗎？還有就是蘑菇頭按鈕，它或許完美的捕捉到了那種復古的氛圍，但它們比表冠高出那么多，偶爾還會硌到佩戴者的手腕，真的是槽點滿滿。它的機芯雖然達到了百達翡麗那嚴苛的標準，但與朗格相比要顯得冷冰冰的，而且也沒有朗格那么迷人。

所以綜上所述，朗格的1815 Chronograph計時碼表更勝一籌，成為了這場對決的獲勝者。