百達翡麗和勞力士，哪一個更適合“土豪”？
2086
百達翡麗和勞力士，對于鐘表行業而言，一直都是兩個揮之不去的主題，畢竟這兩個品牌的名聲實在是太大了。
好巧不巧，筆者最近遇到這樣一個問題，你覺得百達翡麗和勞力士，哪一個更適合“土豪”？提問者是筆者一位多年的朋友，對手表也小有研究，光是在手表上的花費據說已經不下百萬元。
其實，在這位朋友問我之時，我也不敢貿然回答這個問題，也許提問者自己其實在心里已經有了答案。
我只是嘗試著和這位朋友分析了一下這兩個品牌以及購買者的一些特點，當然，今天也不妨和大家一起分享一下這個分析過程。
首先說勞力士，或許在一些人看來，這是一個距離“土豪”最近的品牌，因為大金勞似乎一直都有這樣一個形象，就像大金鏈子、大金戒指一樣。不過這一點認識，顯然是和黃金材質的特點，以及一些社會現象有關，而非勞力士手表的最大特點。
而關于勞力士的最大特點，香港已故鐘表大師鐘詠麟先生曾經說過類似這樣一句話：如果一輩子只有一塊手表的話，那一定是勞力士。可見，勞力士絕非外在的、或大家比較熟悉的大金勞那樣“膚淺”。
鐘大師這句話背后的意義，我們之前也多次講過，比如勞力士手表的穩定性比較好、精準度 比較高、保值性比較好等，甚至勞力士的一些鋼款表其實更加搶手，比如水鬼和鋼迪等，這些都不是很多腕表所能比擬的。
因此，勞力士其實也沒有那么“土”，而“豪”是一定有的，畢竟一枚入門級的勞力士表款差不多也要四五萬塊錢。
但是，如果說到“豪”，勞力士再豪，當然也豪不過百達翡麗，畢竟百達翡麗一塊比較入門級的手表差不多也要20萬左右，而且還是不銹鋼材質的手表。
當然，相信也不會有人去質疑百達翡麗的“豪”，可是百達翡麗“土”嗎？有人說，這是一個見仁見智的問題。筆者認為，不是這樣，其實一直以來，百達翡麗在設計方面，都不失時尚的元素，真心很難和“土”掛鉤。
可是，為什么會有人提出哪個更適合“土豪”這樣的問題呢？
筆者認為，主要是因為所謂“土豪”的消費力比較旺盛，看哪一個品牌更能抓住“土豪”的心，促使他們一擲千金。
說到這里，不妨再補充一下筆者對所謂“土豪”看法，筆者認為所謂“土豪”其實只是從“土”向“豪”的一個過度階段，剛剛富裕起來的一些人對時尚和品味幾乎沒有什么研究，即便一擲千金去買一些大牌奢侈品，很多時候其實也只是一種“模仿”，也就是說，看其他人戴什么，自己就跟著戴什么。
有些人說，這就是“裝”。不管是什么，這都是一個多年以來不爭的事實。
如果從這個角度看的話，相信勞力士一定會更加受到垂青，畢竟勞力士每年的銷量在那擺著呢，一直雄踞世界表壇第一名，這背后有多少“土豪”的貢獻可想而知。
可是，這就能說明勞力士更受“土豪”青睞嗎？
當然沒那么簡單。
其實，買什么手表并不重要，關鍵是買的人如何。不過對于一些長期關注腕表部落的朋友而言，因為對時尚和品味的認知都會有不小的提升，所以自然不在所謂“土豪”之列，而是實打實的富貴紳士。
