真假百達翡麗星空，三方是誰在說謊
昨天，博主“腕表參謀長”的一條視頻在表友群里轉發。
視頻內容簡單來說，就是有一塊百達翡麗原鉆星空6104，云魚出具的檢測報告為真表，半個月后再送徐步天，徐步天沒有出具檢測報告，但是在交易群里用文字明確說了這表有部分不符合品牌生產工藝。
并且，據腕表參謀長所說，徐步天還給他打了電話，解釋不出報告的原因一方面是考慮到同行影響，另一方面是因為這塊表6月份已經出過報告。
關于這個視頻，群里有各種各樣的解讀。我整個看完之后，有些地方覺得很奇怪。
首先，云魚是出了份報告的，徐步天只是在交易群里文字描述。
這相當于，你花錢咨詢，律師A出了個法律意見書，律師B只是打字告訴你這事可能怎么怎么樣。很明顯，律師A更會對事情負責。
但是，腕表參謀長就是直接選擇了相信律師B，直接用徐步天的文字描述去質疑云魚的報告。正常的邏輯，難道不應該是私下問云魚，“有朋友說這表有點問題，存在疑點，你怎么看？”
其次，有人覺得徐步天這個電話很厚道很會做人。
真正的厚道，難道不是應該直接打電話給賣家，建議賣家找個理由主動取消交易嗎？最不濟，可以參考車企的做法。大家簽一個保密協議，然后選一個都能接受的方式去交流，如果真的不能達成一致，再走司法程序唄。
不出報告，但是先打文字再打電話，多少有點刻意，像是借酒撒潑挑腕表參謀長看同行笑話。當然，也有可能是我們對于厚道的定義不同。
再者，腕表參謀長在視頻里說的，徐步天打電話解釋的，暫時不開報告的兩個原因。
一個是擔心牽扯過多，所以不方便出具。
看似顧全大局的理由，事實上很容易損害鑒定機構的信譽。
鑒定機構的核心價值，在于能客觀的給出腕表狀態。今天你能因為不想牽扯太多所以不出報告，會讓消費者有種想法：明天是不是就能因為不想牽扯太多所以出一份與事實有出入的報告？
另一個是這塊6104在6月份已經出過份報告。群里還有人補充說當時的報告鑒定結果是真。
6月份出的報告跟12月份的檢測有什么關系？
舉個例子。我6月份有點咳嗽，去醫院拍了個肺片，醫生看完說肺沒問題，就是煙抽多了，咽喉炎發了。然后到了12月份因為流感我咳嗽的厲害咳成了肺炎。我拿著6月份的片子去找醫生：“你6月份告訴我肺沒有問題，為什么我現在肺炎了？你要負責。”
你猜醫生會不會鳥我？
這里也有必要提醒大家一點。
市面上有很多帶云魚和徐步天檢測報告的腕表，我也看到有人覺得帶報告的腕表一定是沒有問題的。不是的。報告不是免死金牌，報告只對檢測當天負責，報告沒問題不代表這塊表之后一直沒有問題。
比如說，我有了云魚或者徐步天的報告后，把機芯換了，報告還是顯示的表沒問題，但你覺得這表還是真表嗎？
所以，最保險的方式是：交易一次鑒定一次。
不是我習慣性把人想的太壞，而是現實會比我們的想象更加離譜。羅翔曾經說過句話：這個世界上最壞的肯定是人啊，哪還有比人更壞的啊。
還發現件有趣的事情。
徐步天在評論區留言，“后續更精彩”。
客套話？還是說徐步天知道事情的部分或全部內幕，只是現在還在釣魚階段，所以沒有全部放出？這完全可以理解，畢竟沒什么人打牌起手就扔炸彈。
對于我來說說，誰跟誰撕逼不重要，重要的是這表是真是假。
從云魚的角度來說，他出了真表的鑒定報告，他認為是真的。先不說是不是云魚鑒定是否有錯誤，云魚出了報告，云魚必定會為這個報告負責。
但徐步天沒出報告，只是交易群說了非正品，既然老徐覺得是假的，那為什么不出報告？云魚和徐步天都是吃這行飯的，拿錢干活出報告的，為自己的報告和認知買單。鑒定錯了就自己花錢買回來。
最后，大家覺得有沒有一種可能。
假設參謀長通過他的影響力，將一個成本309萬的星空以380萬的價格賣出。參謀長在中間也是搬磚的，客戶要求走中介，然后交了十萬或者二十萬的意向金，鑒定過了就付尾款。但在過程中客戶知道這東西大概320—330萬的行情，相對于380萬損失的五六十萬，十萬二十萬的定金又算什么呢？
所以客人不要了，參謀長呢又不想自己壓這個表，所以想找上家退貨，上家覺得鑒定結果沒問題所以不退，最后參謀長想到了制衡。云魚和老徐的說法又不一樣，這就正好如了參謀長的愿，自己不想承擔這個后果，總要找出一個人來承擔。
當然，這只是我的猜測。
云魚、徐步天各執一詞，如何去判斷這塊6104的真假？
其實也很簡單，直接跑次上海售后就好了。品牌一錘定音。如果品牌說真的，那該道歉的就道歉，該賠償賠償，客戶不要就自己帶嗎，要有點格局。如果這個表是假的，就讓云魚給個說法和處理結果嗎？不行就云魚自己帶嗎？
但我覺得在這當中，參謀長不應該拿徐步天在交易群里的問題作為佐證來跟云魚交涉，因為徐步天沒有鑒定證書報告，如果徐步天出了證書，那就是徐步天和云魚之間的事了，誰看走眼誰負責。云魚和徐步天總有一個要為參謀長兜底。
爭吵沒有任何意義，去次售后什么都解決了。
不過參謀長這波流量賺足了。
哎，你說，整件事情，會不會是參謀長為了流量，特意演的一場戲？（本文轉載自線性時間）
