必須承認(rèn)，勞力士的創(chuàng)新意識曾經(jīng)是鐘表界中最強(qiáng)烈的一個，其專利之多確實(shí)無人能出其右，但為何到今天卻讓大家產(chǎn)生保守的感覺？其實(shí)因?yàn)橐豁?xiàng)成熟的技術(shù)，確實(shí)可以延綿多年而不衰，直到它真正的對手出現(xiàn)。我認(rèn)為3135的真正對手已經(jīng)出現(xiàn)，那就是8500，我會力圖在技術(shù)層面證明這一點(diǎn)，希望持反對意見的各位能全力反駁，讓我們滿是作業(yè)的論壇有點(diǎn)溫度。
讓我們抓住重點(diǎn)，排除那些相比次要或者偏好性的因素，外形、色彩、背透等等，就機(jī)芯技術(shù)、材料、工藝方面，將3135與8500進(jìn)行比較，根據(jù)你最后一篇的發(fā)表，我們是否可以把爭論的焦點(diǎn)歸結(jié)為：
1. 紅輪與DLC黑化工藝
2. 單發(fā)條盒與雙發(fā)條盒
3. 兩者的游絲
4. 杠桿擒縱與同軸擒縱
5. 擺頻差異
讓我們先集中探討這幾個硬性問題。
1. 紅輪與DLC黑化工藝，DLC工藝到底有沒有實(shí)用價值
為此我查閱了些資料，并認(rèn)為，DLC目前是一項(xiàng)比較成熟的技術(shù)，能實(shí)現(xiàn)既如金剛石般耐磨又如石墨般順滑，具體信息見：
http://www.hlcs.com.cn/thread-17228812-1-1.html[/url]
無庸置疑，這項(xiàng)技術(shù)在很多工業(yè)領(lǐng)域已被廣泛應(yīng)用，并獲得良好的效果，首先可以證明DLC確實(shí)并非噱頭。我們不能一邊贊嘆ROLEX1955開始采用的＂紅輪＂有多么優(yōu)秀，一邊說OMEGA使用DLC工藝只是華麗的裝飾，這既不客觀，也不公平。
8500系列機(jī)芯在發(fā)條盒、擺輪和部分關(guān)鍵螺絲上使用了DLC技術(shù)。發(fā)條盒DLC處理對提高上鏈效率，以及提升動力輸出方面效果顯著，因?yàn)镈LC處理后的發(fā)條盒，對發(fā)條盤上下面的摩擦阻力被大大降低，發(fā)條的收縮和擴(kuò)展幾乎不會受到額外的摩擦，既提高了上鏈效率，又提高了動力輸出效率，相比ROLEX機(jī)芯的＂紅輪＂技術(shù)只運(yùn)用于自動上鏈齒輪組，效果更全面，因此8500的自動上鏈效率高達(dá)1:3.8，而ROLEX3135機(jī)芯為1:3.5。在實(shí)際使用中，即使你每天坐辦公室僅做室內(nèi)活動，機(jī)芯也不會停擺。擺輪和螺絲的DLC處理，更多是為了持久耐用，防止侵蝕。
2. 單發(fā)條盒與雙發(fā)條盒
8500機(jī)芯整體結(jié)構(gòu)設(shè)計得相當(dāng)巧妙，在有限的空間，要增大動力，實(shí)用雙發(fā)條盒是唯一的途徑，因?yàn)椴粌H發(fā)條盒的直徑可以更小，厚度亦可以更薄，同時，使兩個發(fā)條盒和中間的鏈接齒輪都能上下兩端安裝寶石軸承，而3135的發(fā)條盒及齒輪組為單寶石軸承并用螺絲緊固，相比而言，抗震性、阻力特性、耐久性均不及8500的設(shè)計，詳見：
8500機(jī)芯詳細(xì)資料圖冊： http://www.hlcs.com.cn/thread-17211918-1-1.html
3135機(jī)芯拆解圖： [url=http://www.chronometrie.com/rolex3135/rolex3135.html]http://www.chronometrie.com/rolex3135/rolex3135.html
有關(guān)雙發(fā)條盒故障率高于單發(fā)條盒的提法，我首先同意酋長同志的計算，但你可能忘了發(fā)條盒不是噴氣發(fā)動機(jī)，其完全不進(jìn)行保養(yǎng)的壽命也比機(jī)芯本身要高N倍，即使是因?yàn)橥饬_擊，能損壞8500雙發(fā)條盒中任何一個的沖擊，一定也能損壞3135的單發(fā)條盒。
因此就發(fā)條盒而言，8500的雙發(fā)條盒儲存能量更高，更節(jié)省空間，同時因上下雙向軸承固定，DLC黑化耐磨損、自潤滑工藝，總體上遠(yuǎn)超3135的設(shè)計。
3. 兩者的游絲
硅油絲和藍(lán)游絲，已經(jīng)爭論多時，你說色澤上毫無疑藍(lán)游絲更美觀我同意，但勞沒有背透，去勞服你也看不見，只能意淫它在里面，所以你這說優(yōu)勢不存在，至少8500可以看到游絲的呼吸。
有關(guān)工藝，藍(lán)游絲拉絲本身就是數(shù)控的，ROLEX也一度是自動化水平最高的瑞士表生產(chǎn)商，你不能因?yàn)榻裉霴MEGA的自動化水平趕超了就說失去了靈魂，這也是為什么ROLEX總是被與OMEGA相提并論的原因：他們都是工業(yè)化制表的典范，只是他們技術(shù)工藝領(lǐng)先，質(zhì)量高而已，本質(zhì)與你說的廉價表在生產(chǎn)方式上確實(shí)沒有本質(zhì)區(qū)別，所以你真的不要說ROLEX和OMEGA是機(jī)械藝術(shù)品，PP，AP他們要笑了。這也是ROLEX為什么不能進(jìn)愛表族第一排的根本原因，很科學(xué)的歸類法。
就游絲本身，相關(guān)具體物理參數(shù)我們無法獲得，或者需要很久后才能看得到實(shí)用結(jié)果，因此過多評論也無意義，我依然堅持因?yàn)楣饪谭ǖ母呔龋奖銓?shí)現(xiàn)更高走時精度及位差的觀點(diǎn)，而且硅油絲完全無磁性，而藍(lán)游絲是順磁性，如果遇到極強(qiáng)磁場還是有受磁可能。所以總的來說，硅游絲更優(yōu)秀。
4. 杠桿擒縱與同軸擒縱
這部分應(yīng)該說最有意思，也最有探討的空間，已經(jīng)說過的不再重復(fù)，就你提出同軸能量消耗更大的觀點(diǎn)，我的分析如下：
同軸擒縱設(shè)計的核心目標(biāo)有兩點(diǎn)，一是降低摩擦系數(shù)，減少摩擦面積，從而降低磨損，延長維護(hù)周期，減少因滑動摩擦導(dǎo)致的能量損耗，二是提高推動擺輪的效率，將滑動斜側(cè)向推動改進(jìn)為正向推動。
根據(jù)OMEGA提供的官方數(shù)據(jù)，同軸擒縱的摩擦行程只有原來傳統(tǒng)杠桿擒縱機(jī)構(gòu)的1/16，此數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)非常可靠，只需進(jìn)行簡單的幾何計算即可得出。在摩擦系數(shù)相當(dāng)?shù)那疤嵯拢S擒縱的摩擦力大致約為杠桿擒縱的1/16，應(yīng)當(dāng)說第一個目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，同軸擒縱本身不可能比杠桿擒縱能量損耗更大。
由于將滑動斜側(cè)向推動改進(jìn)為正向推動，發(fā)條的能量傳遞給擒縱叉和擺輪的效率更高，根據(jù)下圖我們可知：
X = ROLEX Cal.3135
Escapement 擒縱方式: Co-Axial 同軸; traditional 傳統(tǒng)（杠桿式）
Winding speed per hour 自動上弦效率（每小時普通運(yùn)動能帶來的走時時長）
Av.autonomy 動力儲存
Regulating-power 擺輪 功率
Usable energy 可用總能量
其中Regulating-power為擺輪平均功率，單位為µW 微瓦，1µW = 0.000001W
在旋轉(zhuǎn)系統(tǒng)中，功率與力矩和角速度有關(guān)：
故此時平均功率為
.角速度
力矩
。雖然8500的擺輪頻率為3.5Hz=1秒鐘往復(fù)7次擺動，3135為4Hz=1秒鐘往復(fù)8次擺動，也就是說8500擺輪的旋轉(zhuǎn)角速度小于3135，為3135擺輪的0.875，由于其功率為3135的310µW/299µW=1.036789297658863倍，由此可以推導(dǎo)出，8500的擺輪接受擒縱輪傳遞過來平均力矩為3135的1.184902054467272倍，也就是說，8500的同軸擒縱系統(tǒng)相比3135的杠桿擒縱系統(tǒng)，多輸出了18.5%的力矩，這增加的部分，便是得益于同軸擒縱系統(tǒng)將滑動斜側(cè)向推動改進(jìn)為正向推動的效果。
很多人可能還忽略了一個事實(shí)，這也許是同軸擒縱設(shè)計時的意外收獲，那就是：擺輪的擺幅上限，相對于杠桿擒縱大幅增加，讓我們來看看原理：
傳統(tǒng)的杠桿擒縱
同軸擒縱
傳統(tǒng)杠桿擒縱一直有個原理性困擾：擊擺，如下圖所示：
杠桿擒縱系統(tǒng)中，由于擒縱叉限位釘?shù)陌惭b位置，導(dǎo)致擺輪擺幅最高只能擺到大約330度，假如擺動幅度再提高，那就會發(fā)生“擊擺”，“擊擺”也叫做“撞擺”，是擺輪上的沖擊釘（圖中C）撞到擒縱叉喇叭口外側(cè)（圖中R）的一種現(xiàn)象，“擊擺”有間歇的和長時間的，長時間的“擊擺”同時會產(chǎn)生馳騁般馬蹄狀表音，伴隨手表眼看著走快。
也許喬治.丹尼爾斯在發(fā)明同軸擒縱時并未想到，同軸擒縱由于擒縱叉不在擒縱輪——擺輪的直線上，而是放在一側(cè)，他的發(fā)明順道解決了困擾鐘表界很久的擊擺問題，使擺輪的擺動上限不再限于330度，理論上甚至可以達(dá)到350度。
3135的杠桿擒縱，為了保留安全余量，擺輪擺幅一般在300度以下，而8500同軸擒縱，正常擺幅都在330左右，我們知道，除頻率外，擺輪擺幅同樣是衡量機(jī)芯性能的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，擺幅越大，同頻率下角速度越高，抗震性能越佳，持續(xù)運(yùn)行穩(wěn)定性越高。
讓我們來看看8500發(fā)布時，OMEGA提供的有關(guān)說明信息節(jié)選：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
... 研發(fā)者的目標(biāo)就是將整個齒輪傳動鏈中摩擦損耗降低至最少，可以均衡的輸出旋轉(zhuǎn)力矩和動能，這樣擺輪的擺幅波動可以減少至5.4個百分點(diǎn)，在鐘表制造中是極其出色的成績，因?yàn)橥ǔＦ骄档桨俜种褪琼敿壆a(chǎn)品了。全新擺輪有DLC鍍膜和38度彎臂設(shè)計，目的是增重，增加轉(zhuǎn)動慣性矩，原來2500同軸機(jī)芯的慣性量只有9.4，8500芯增加到21（單位毫克*平方厘米），大大提高了運(yùn)行穩(wěn)定性。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
通過以上淺顯粗略的分析和計算，OMEGA的說明內(nèi)容不是吹噓，是真正成熟同軸擒縱應(yīng)該達(dá)到的效果。
5. 擺頻差異
通過之前的分析，雖然說明了擺輪的頻率并非其性能的唯一指標(biāo)，擺幅和運(yùn)動慣量同樣重要，但這里我還是想分析一下為何8500的同軸擒縱，要采用比較怪異的每小時25200次擺動頻率。
我們在此仔細(xì)看看同軸擒縱的原理：
需要些想象力：
步驟1，現(xiàn)在擺輪正逆時針轉(zhuǎn)動，擒縱輪被擒縱叉左邊的進(jìn)入棘爪F卡主不能轉(zhuǎn)動，雖然你看不見擺輪，圖上擺輪滾軸I即擺輪的軸；這個旋轉(zhuǎn)的過程，將使擺輪滾軸I下方的紅色寶石（擺釘），開始帶動擒縱叉轉(zhuǎn)動，擒縱叉現(xiàn)在開始逆時針轉(zhuǎn)動，由于杠桿作用，現(xiàn)在進(jìn)入棘爪F開始向下方移動，直至完全與擒縱輪a齒分離，由于擒縱輪上有通過齒輪系傳遞來的發(fā)條動力，分離后瞬間，擒縱輪將因?yàn)闆]有阻礙，開始高速逆時針旋轉(zhuǎn)。
步驟2，擺輪繼續(xù)順時針旋轉(zhuǎn)，馬上要發(fā)生的，是同軸擒縱構(gòu)思最奇妙的地方：擺輪地盤上不僅有擺釘，還有安裝有一個特殊的寶石：滾軸棘爪J，奇妙的地方在于：擺輪旋轉(zhuǎn)的速度，要與擒縱輪被松開后旋轉(zhuǎn)的速度匹配，擒縱輪旋轉(zhuǎn)的線速度還應(yīng)該比滾軸棘爪J稍快，上圖所描繪的時機(jī)，擒縱輪b齒要剛好趕上滾軸棘爪J，并在它的背后使勁推上一把。這一過程，就是擒縱輪給擺輪輸送能量的過程。
在描述后面的步驟前，我們需要繼續(xù)想象下去：擺輪繼續(xù)順時針旋轉(zhuǎn)，繼續(xù)通過擺輪釘驅(qū)動擒縱叉逆時針旋轉(zhuǎn)，然后往下看：
步驟3，先不要管這幅圖，我們的擺輪繼續(xù)順時針旋轉(zhuǎn)，擒縱輪c齒將與擒縱叉的離開棘爪H碰撞，擒縱輪被擋住停止旋轉(zhuǎn)。
到此，擒縱系統(tǒng)完成了一次，由縱至擒的過程。
然后我們再看上圖，擺輪被游絲的力量帶回來，開始逆時針旋轉(zhuǎn)，此時擒縱輪依然被卡主不能旋轉(zhuǎn)，又一個神奇的時刻：上一步驟圖中的滾軸棘爪J，此時要剛剛好錯開擒縱輪齒，否則擺輪就要被卡死了，當(dāng)然，這就是為什么同軸擒縱被設(shè)置為目前8個齒的特殊幾何機(jī)構(gòu)的原因。
滾軸棘爪J成功躲開擒縱輪齒后，擺輪釘與擒縱叉開始觸碰，帶動擒縱叉順時針旋轉(zhuǎn)，離開棘爪H開始移動，直至與擒縱輪c齒分離，擒縱輪失去阻擋，再次開始高速逆時針旋轉(zhuǎn)。
步驟4，擺輪繼續(xù)逆時針旋轉(zhuǎn)，擒縱輪上層齒輪的d齒開始撞擊擒縱叉中部的杠桿脈沖石G，通過杠桿作用，將力量由杠桿脈沖石G帶給擒縱叉，又由擒縱叉?zhèn)鬟f給擺輪釘，從而把能量傳遞給擺輪。
同軸擒縱運(yùn)行解析動畫：
[全屏欣賞 提醒：Flash中可能包含不安全內(nèi)容]
經(jīng)過對同軸擒縱工作原理的描述，我們發(fā)現(xiàn)其具有的幾個特點(diǎn)：
1）同軸擒縱輪可能只能設(shè)計為8齒齒輪，否則在步驟1和3可能會發(fā)生擒縱輪與棘爪寶石反向碰撞的問題，那就白搭了。
2）在步驟2和4，擒縱輪的輪齒需要追上棘爪寶石，并推他們一把，這里有個安裝精度匹配的問題。
3）同軸擒縱輪直徑小，只有8個齒，匹配擺輪頻率需要相比杠桿擒縱輪兩倍以上的高轉(zhuǎn)速。
手頭沒有合適的工具來做實(shí)驗(yàn)，只能全憑想象，8500機(jī)芯采用每小時25200次＂怪異＂的擺動頻率，可能與上面三個原因有關(guān)，這也是2500A和B的血淚換來的寶貴經(jīng)驗(yàn)，有人可能問，為什么頻率是3.5Hz而不是3.6或者3.7Hz？這是為了更好的匹配齒輪齒數(shù)。
因此我不同意從28800降頻至25200是因?yàn)槟p更高問題，2500AB偷停的真正原因非常復(fù)雜，是好幾個問題的綜合結(jié)果。
杠桿擒縱每次由＂擒＂轉(zhuǎn)＂縱＂的過程是由擒縱叉上單獨(dú)一個棘爪完成，棘爪寶石松開卡住的擒縱輪緊接著就被該棘爪推動。
而同軸擒縱每次由＂擒＂轉(zhuǎn)＂縱＂的過程是由兩個不同的棘爪寶石完成，當(dāng)一個負(fù)責(zé)＂擒＂的寶石松開擒縱輪，由另一個寶石接受＂縱＂的能量。這要求擒縱叉、棘爪寶石、擺輪擺丁和滾軸棘爪以相當(dāng)高的精度裝配，不如杠桿擒終裝配精度的容差大。
機(jī)械系統(tǒng)在設(shè)計時必須要考慮允許一定的加工和裝配容差，因?yàn)殚L期運(yùn)行的磨損、外界的碰撞或震動，多少會改變零件的安裝位置和狀態(tài)，要求精度太高的結(jié)果就是系統(tǒng)受擾后停止工作。
也許正是這個原因，同軸擒縱的機(jī)械原理決定了：頻率越高，其要求各零件的裝配精度越高，允許的工作容差越小。這里需要找到一個平衡點(diǎn)，讓同軸擒縱擁有與杠桿擒縱相似的容差性，又不至于頻率過低。
理論上，沒有完美的系統(tǒng)，所謂魚與熊掌不可兼得，就目前現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)設(shè)計而言，同軸擒縱在能量傳遞效率、摩擦阻力、對潤滑油的依賴等方面，明顯好于杠桿擒縱，但同時有加工裝配精度要求高、允許工作容差小的問題。
為了彌補(bǔ)頻率的降低，8500的設(shè)計師們增大了擺輪的的質(zhì)量，以更高的運(yùn)動慣性提升擺輪系統(tǒng)的運(yùn)行精度與抗干擾性。
評估擺輪的性能值就是擺輪 功率，擺輪 功率的計算前面我們已經(jīng)提過，由旋轉(zhuǎn)力矩與角速度決定，擺輪質(zhì)量越高旋轉(zhuǎn)力矩越大，而角速度由頻率與擺幅決定。
8500的擺輪 功率為310微瓦，而3135是299微瓦，雖然8500頻率較低，但擺輪綜合性能相比3135提升4% 。
67個回復(fù)