久草com-久草b-久草a在线-久草99-久草97-久草91

[size=6]70年代的石英風暴確實壓的機械表差一點窒息過去！后來機械表有活過來了，說明了什么呢？機械表肯定有它的長處。我想機械是藝術的化身吧！不喜歡勿噴！純個人觀念。[/size]

對你的觀點持保留意見，石英表在上世紀70年代就誕生了，當時把機械表打得一敗涂地，但幾十年后機械表又東山再起了，這里面有必然的因素，如果要淘汰的話，機械表早就淘汰了。事實上，隨著現在科技的進步，手表已經不僅僅用來看時間。如果單純為了看時間，可以說，石英表也沒有必要買，現在手機幾乎人手一部，看時間足矣。存在必有其理由，石英表如此，機械表亦然。略微懂點表的人，都知道石英表相對比較便宜，功能也多，走時精準，既然這樣，為什么還有這么多人對機械表趨之若鶩呢？ 在我看來，分析問題得盡量采取客觀公正的態度，實事求是地看待，機械表誕生至今幾百年依然屹立不倒，這本身就證明了它的價值。

按樓主的意思，機械表買來沒頂用。

歡迎不同意見。可否把長處具體說說？

機械表就象男人手飾一樣。假手飾與真手飾能一樣嗎？看時間已經不是手表的主要功能了！裝飾功能要大于計時的功能了。;P

歡迎發表不同意見！我說"機械表作為日常計時用腕表，淘汰是遲早的事"，歷史進步需要過程，先進科技也需要時間讓人們認識和了解。 記得我在網絡上看過的數據：目前世界上佩戴腕表的人，約有80%佩戴的不是機械表。這個數據我沒有考證，如果準確的話，結論就不言而喻了。 另外，相同檔次的腕表，機械表也可能比石英表稍賣價貴，是因為它還有市場，并不是因為它更有價值。也以勞為例，售價遠遠超過價值，這是眾所周知的。但是，既然可以售得出去，也就成了它的價格了。有人喜歡這么高價購買，說明它可以賣這個價格，但并不說明它值得這個價錢。

說的不錯。。。

哈哈，既然是裝飾功能，那是所有腕表的都具備的功能啊。怎能說是機械表的長處呢？

謝謝你的關注！

學習一下，理性分析，支持

多謝表友支持！并歡迎發表見解。

[size=5][font=楷體][color=Blue]1. 即使作為日常計時用腕表，機械表也沒有淘汰，不管瑞士，還是德國，日本的手表，都有大量日常用計時機械腕表，這就是個明證，不是哪個人說淘汰就淘汰的。你說歷史，我就和你聊聊歷史，1735年，瑞士手表品牌寶珀（Blancpain）就登記注冊了，按照你的分析，機械表應該在石英表誕生后就退出歷史舞臺了，那么，擁有近280年歷史，從未生產過石英表的寶珀為什么沒有被淘汰呢？很多事情存在便有其價值，是多方面原因的綜合結果，不是你想象的那么簡單。 2.至于耐用問題，雖然沒有做過實驗，但就拿愛表族來說，很多人的機械表是父輩，乃至祖父輩傳下來的，已有40-50年，并還能正常使用，我還沒看到哪個石英表在30年后還能正常使用的，就算以70年代算起，石英表誕生也有40多年了吧。 3.你說到先進科技，石英表的先進科技早在上世紀70年代就產生了，準確地說是精工（Seiko）于1969年首次量產石英表，而且，日本手表的科技含量一直很高，一些光動能，太陽能腕表之類精準度遠甩機械表十幾條馬路，可為什么到現在機械表還一直存在并且發展趨勢越來越好呢，這本身就說明，機械表不僅僅用來看時間的，現在正在往奢侈品方向發展，而且，機械表具有相當高的工藝成分在內，比如鏤空，雕刻，各種打磨工藝等等，這些是很難在石英表身上體現出來的。精工的赤羽好和窮28年之力，發明出結合機械表與石英表優點，避其短處的Spring Drive機芯，又如何呢？市場似乎并未廣泛接受。再好的東西，市場不買賬，恐怕還不能算真正的成功吧，SD機芯的問世和當時精工發明石英表時的受歡迎程度可以說完全不能比，這就充分說明，現在的市場已經不是當初的市場，精準已經不是評價手表好壞的唯一因素。在石英表剛剛問世的時候，科技不太發達，人們出門在外，讀取時間所能依賴的唯一工具就是手表，所以，自然得越準越好。而現在，隨著科技的不斷進步，人們可以通過不同的渠道獲取時間，如手機，mp3，平板電腦等，所以，僅僅走時精準已經完全不能滿足人們的需求。而且，我認為，機械表其實已經很準了，對一些對走時要求不太高的人而言，機械表的誤差已經完全能滿足他們的要求。當然，如果你希望你的表每天都很準，那另當別論。我這樣說并不是要貶低石英表，只是想說明機械表，石英表各有優缺點，得客觀地看待。 石英表和機械表由于動力來源不同，制作工藝亦異，可以看做兩種產品，一個好比照片，一個仿佛畫作，照片可以看做原物的復制，但缺乏藝術靈感和韻味，畫作雖然和原物有偏差，但更有藝術和人文的氣息。至于日后機械表和石英表的發展趨勢，誰都難以預料。不過我認為，既然機械表能夠存世幾百年，并在70年代的石英危機的陰影中挺了下來，且發展得越來越好，我有理由相信，以后機械表必將有一個光輝燦爛的未來。[/color][/font][/size]

喜歡沒有道理，美麗在個人心中，實用主義不是玩表人講究的。

歡迎發表不同意見。不過也希望就事論事，針對話題，不要無的放矢。下面引用你原話加以說明： 第一，“1. 即使作為日常計時用腕表，機械表也沒有淘汰” ——在帖子里好象誰都沒說機械表已經淘汰了？ 第二，“按照你的分析，機械表應該在石英表誕生后就退出歷史舞臺了”——我在哪里作過這樣的分析呢？ 第三，“不是你想象的那么簡單”——我說歷史進步需要過程，怎么成了想象簡單了？ 第四，“2.至于耐用問題 我還沒看到哪個石英表在30年后還能正常使用的”——你沒看過不等于沒有，你說是不？ 第五，“機械表不僅僅用來看時間的，現在正在往奢侈品方向發展”——這就對了，競爭嘛，轉型是謀求發展。

50%同意

謝謝關注！

說得不錯！喜歡就是最大的道理！把腕表當玩物時，距離實用也越來越遠了。

“歷史總是向前進步的，機械表作為日常計時用腕表，淘汰是遲早的事。”是你在說機械表作為日常計時用腕表，會淘汰的吧？既然這樣，我說機械表自石英表誕生后沒有退出歷史舞臺，機械表沒有淘汰（不管是現在還是將來）之類，也不算無的放矢。 看得出，你并不想就這個問題展開討論，從你的簡單的引用加一句話回復就可知道。既然這樣，我也不想就這個問題再發表看法，大家保留各自的觀點吧。

謝謝回復！ “機械表作為日常計時用腕表，淘汰是遲早的事”——是的，這是我說的話。但是，并沒有提及它已經淘汰。歷史進步是需要過程的。借此論壇留下我的話 ——“機械表作為日常計時用腕表，淘汰是遲早的事”！我相信歷史會見證這一點的。