長(zhǎng)期以來(lái)，有不少手表愛(ài)好者一直在把勞力士和冠藍(lán)獅放在一起進(jìn)行比較，試圖來(lái)證明這家日本品牌的產(chǎn)品與瑞士巨頭相比是多么的精良且有競(jìng)爭(zhēng)力。很顯然，這兩者都有其獨(dú)到的特點(diǎn)和明顯的優(yōu)勢(shì)，所以想要從同類相比的角度來(lái)分出高低并不是一件容易的事情。在過(guò)去，如果要將Daytona與Tentagraph，或是Submariner和GS Diver放在一起進(jìn)行比較的話，冠藍(lán)獅的尺寸明顯要更大，因而二者之間很難匹配上。然而近段時(shí)間以來(lái)，隨著GS發(fā)布了一系列36.5mm尺寸的新作品之后，二者之間的競(jìng)爭(zhēng)再一次白熱化了起來(lái)，在這個(gè)規(guī)格框架里，它將成為勞力士蠔式恒動(dòng)36最為強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。當(dāng)冠藍(lán)獅SBGW299遇上勞力士OP36 ref.126000，這無(wú)疑是一個(gè)非常艱難的選擇，所以本篇文章，就讓我們一起來(lái)詳細(xì)地對(duì)比一下它們，看看能否決出最終的勝者。

首先,這兩款作品各自代表了它們所屬品牌的入門(mén)級(jí)別。從尺寸方面來(lái)看，冠藍(lán)獅SBGW299在直徑上雖然比蠔式恒動(dòng)36多了0.5mm，但在厚度上卻要薄了0.1mm，同時(shí)在表耳外間距上也要短了0.7mm。因此從規(guī)格上來(lái)說(shuō)，SBGW299是一款比例更為緊湊的作品。但是實(shí)際上，這兩款表在上手時(shí)將會(huì)提供幾近相同的佩戴感。它們的防水等級(jí)也都為100米，而在動(dòng)力儲(chǔ)備方面，SBGW299的參數(shù)為72小時(shí)，只比勞力士OP 36多了兩個(gè)小時(shí)。所以，如果不考慮規(guī)格，只從外觀角度來(lái)看的話，這兩款作品都非常的百搭。但這其實(shí)并沒(méi)有任何說(shuō)服力，所以接下來(lái)我們要繼續(xù)深入挖掘，去發(fā)現(xiàn)那些只有愛(ài)表人才會(huì)注意到的細(xì)微差異。

首先，兩款表各自的打磨水準(zhǔn)和類型構(gòu)成了一個(gè)重要的區(qū)分點(diǎn)。起初我們是想將SBGW299和Datejust 36放在一起去比較，因?yàn)楹笳咴诿缹W(xué)上有著更多的拋光修飾。但是最終，由于SBGW299所不具備的日歷窗，以及Datejust更高的售價(jià)，讓我們發(fā)現(xiàn)OP 36才是更為合適的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。那么問(wèn)題來(lái)了，蠔式恒動(dòng)36腕表的表殼主要以拉絲飾面為主，只在表圈和中殼處采用鏡面拋光做了點(diǎn)綴，甚至于整個(gè)蠔式鏈帶的頂面包括表扣也都是拉絲面，只有側(cè)邊為拋光；相對(duì)的，冠藍(lán)獅SBGW299則要展現(xiàn)出了更為高級(jí)的打磨水平，以44GS為根骨的表殼通過(guò)手工的方式經(jīng)由Zaratsu拋光工藝做了修飾, 無(wú)畸變的觀感更增精致與貴氣。所以這一環(huán)節(jié)的結(jié)論就是：蠔式恒動(dòng)36的拉絲表面能夠更好地抵抗劃痕，而SBGW299應(yīng)對(duì)劃痕雖稍遜一籌，但它在視覺(jué)層面明顯要更為引人注目。

這種實(shí)用性與美學(xué)之間的對(duì)抗也同樣延伸到了其他地方，那就是兩者都有的藍(lán)色表盤(pán)。在這里，SBGW299的表盤(pán)通過(guò)如同紙扇般的浮雕日輝紋進(jìn)行了修飾，而點(diǎn)綴于其上的琢面鑲貼時(shí)標(biāo)也采用了鉆石切工并做了精細(xì)打磨，兩者相映成趣，給整面表盤(pán)增添了更多的魅力。雖然這種精致的紋理是蠔式恒動(dòng)ref.126000所不具備的，但勞力士在表盤(pán)設(shè)計(jì)方面卻也絕對(duì)不含糊，他們向來(lái)以專家級(jí)的顏色展現(xiàn)而聞名。這里所使用的“Bright Blue”主題充滿了活力，它看起來(lái)究竟有多么驚艷只有去親身體驗(yàn)一番才能夠感受得到。相對(duì)的，OP 36時(shí)標(biāo)指針上的夜光涂層也是SBGW299表盤(pán)上所沒(méi)有的。因此一旦進(jìn)入低光環(huán)境，勞力士OP 36的可讀性將會(huì)完爆冠藍(lán)獅SBGW299。至于表帶，冠藍(lán)獅因使用了混合飾面的緣故更顯優(yōu)雅，而勞力士蠔式鏈帶的優(yōu)點(diǎn)則在于其所配備的easylink表扣更具實(shí)用性，這無(wú)疑再度呼應(yīng)了前面所提到的風(fēng)格之間的對(duì)抗。

另外值得注意的是，冠藍(lán)獅SBGW299是手動(dòng)上鏈機(jī)制，采用的是推拉式表冠，而勞力士的蠔式恒動(dòng)36則是自動(dòng)上鏈機(jī)制，并且表冠也使用的是旋入式結(jié)構(gòu)。通常而言，我更傾向于擁有旋入式表冠的手表，因?yàn)樗诮佑|水的時(shí)候會(huì)讓人感到更安心。但是從防水等級(jí)上來(lái)看，如果表冠不會(huì)遭受嚴(yán)重沖擊的話，那么兩者的表現(xiàn)都是一樣的。

此外，SBGW299內(nèi)部所搭載的Cal.9S64機(jī)芯并不是高振頻機(jī)芯，它與OP 36所使用的Cal.3230機(jī)芯一樣具有4Hz的擺頻。但就像前面提到的那樣，9S64機(jī)芯擁有72小時(shí)的動(dòng)力儲(chǔ)備，比70小時(shí)動(dòng)儲(chǔ)的3230機(jī)芯多了2小時(shí)。然而，3230機(jī)芯的參數(shù)調(diào)配要更為嚴(yán)格，勞力士超級(jí)天文臺(tái)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)要求他們的手表出廠時(shí)每天的走時(shí)精度在±2秒以內(nèi)，而冠藍(lán)獅的標(biāo)準(zhǔn)則為9S64機(jī)芯在出廠時(shí)精度保持在+5/-3秒每天。

最后也是最重要的一點(diǎn)，就是冠藍(lán)獅SBGW299的價(jià)格要比勞力士蠔式恒動(dòng)36低了不少，并且入手難度也要小很多。

那么總結(jié)一下：

勞力士Oyster Perpetual 36腕表更偏重于實(shí)用性，這一點(diǎn)從它所擁有的夜光指針和時(shí)標(biāo)、自動(dòng)上鏈機(jī)芯、更嚴(yán)格的機(jī)芯規(guī)格調(diào)校、拉絲飾面占多的表殼，以及配備有easylink機(jī)制的表鏈上便可看出。以個(gè)人品味來(lái)衡量的話，如果您的品味更偏向于休閑場(chǎng)所，那么OP 36將更具優(yōu)勢(shì)。

冠藍(lán)獅SBGW299腕表從美學(xué)角度來(lái)看則要顯得更為高級(jí)。經(jīng)Zaratsu拋光工藝修飾的表殼會(huì)讓大多數(shù)手表都黯然失色，而其盤(pán)面上獨(dú)特細(xì)膩的紋理更將進(jìn)一步的拉升顏值。以個(gè)人品味來(lái)衡量的話，如果您的品味更偏向于正裝場(chǎng)合，那么SBGW299顯然要更為合適。