當冠藍獅SBGW299對上勞力士蠔式恒動36，選誰？

冠藍獅

2023-11-15 19:25

2839

長期以來，有不少手表愛好者一直在把勞力士和冠藍獅放在一起進行比較，試圖來證明這家日本品牌的產品與瑞士巨頭相比是多么的精良且有競爭力。很顯然，這兩者都有其獨到的特點和明顯的優勢，所以想要從同類相比的角度來分出高低并不是一件容易的事情。在過去，如果要將Daytona與Tentagraph，或是Submariner和GS Diver放在一起進行比較的話，冠藍獅的尺寸明顯要更大，因而二者之間很難匹配上。然而近段時間以來，隨著GS發布了一系列36.5mm尺寸的新作品之后，二者之間的競爭再一次白熱化了起來，在這個規格框架里，它將成為勞力士蠔式恒動36最為強有力的競爭對手。當冠藍獅SBGW299遇上勞力士OP36 ref.126000，這無疑是一個非常艱難的選擇，所以本篇文章，就讓我們一起來詳細地對比一下它們，看看能否決出最終的勝者。

首先,這兩款作品各自代表了它們所屬品牌的入門級別。從尺寸方面來看，冠藍獅SBGW299在直徑上雖然比蠔式恒動36多了0.5mm，但在厚度上卻要薄了0.1mm，同時在表耳外間距上也要短了0.7mm。因此從規格上來說，SBGW299是一款比例更為緊湊的作品。但是實際上，這兩款表在上手時將會提供幾近相同的佩戴感。它們的防水等級也都為100米，而在動力儲備方面，SBGW299的參數為72小時，只比勞力士OP 36多了兩個小時。所以，如果不考慮規格，只從外觀角度來看的話，這兩款作品都非常的百搭。但這其實并沒有任何說服力，所以接下來我們要繼續深入挖掘，去發現那些只有愛表人才會注意到的細微差異。

首先，兩款表各自的打磨水準和類型構成了一個重要的區分點。起初我們是想將SBGW299和Datejust 36放在一起去比較，因為后者在美學上有著更多的拋光修飾。但是最終，由于SBGW299所不具備的日歷窗，以及Datejust更高的售價，讓我們發現OP 36才是更為合適的競爭對手。那么問題來了，蠔式恒動36腕表的表殼主要以拉絲飾面為主，只在表圈和中殼處采用鏡面拋光做了點綴，甚至于整個蠔式鏈帶的頂面包括表扣也都是拉絲面，只有側邊為拋光；相對的，冠藍獅SBGW299則要展現出了更為高級的打磨水平，以44GS為根骨的表殼通過手工的方式經由Zaratsu拋光工藝做了修飾, 無畸變的觀感更增精致與貴氣。所以這一環節的結論就是：蠔式恒動36的拉絲表面能夠更好地抵抗劃痕，而SBGW299應對劃痕雖稍遜一籌，但它在視覺層面明顯要更為引人注目。

這種實用性與美學之間的對抗也同樣延伸到了其他地方，那就是兩者都有的藍色表盤。在這里，SBGW299的表盤通過如同紙扇般的浮雕日輝紋進行了修飾，而點綴于其上的琢面鑲貼時標也采用了鉆石切工并做了精細打磨，兩者相映成趣，給整面表盤增添了更多的魅力。雖然這種精致的紋理是蠔式恒動ref.126000所不具備的，但勞力士在表盤設計方面卻也絕對不含糊，他們向來以專家級的顏色展現而聞名。這里所使用的“Bright Blue”主題充滿了活力，它看起來究竟有多么驚艷只有去親身體驗一番才能夠感受得到。相對的，OP 36時標指針上的夜光涂層也是SBGW299表盤上所沒有的。因此一旦進入低光環境，勞力士OP 36的可讀性將會完爆冠藍獅SBGW299。至于表帶，冠藍獅因使用了混合飾面的緣故更顯優雅，而勞力士蠔式鏈帶的優點則在于其所配備的easylink表扣更具實用性，這無疑再度呼應了前面所提到的風格之間的對抗。

另外值得注意的是，冠藍獅SBGW299是手動上鏈機制，采用的是推拉式表冠，而勞力士的蠔式恒動36則是自動上鏈機制，并且表冠也使用的是旋入式結構。通常而言，我更傾向于擁有旋入式表冠的手表，因為它在接觸水的時候會讓人感到更安心。但是從防水等級上來看，如果表冠不會遭受嚴重沖擊的話，那么兩者的表現都是一樣的。

此外，SBGW299內部所搭載的Cal.9S64機芯并不是高振頻機芯，它與OP 36所使用的Cal.3230機芯一樣具有4Hz的擺頻。但就像前面提到的那樣，9S64機芯擁有72小時的動力儲備，比70小時動儲的3230機芯多了2小時。然而，3230機芯的參數調配要更為嚴格，勞力士超級天文臺認證標準要求他們的手表出廠時每天的走時精度在±2秒以內，而冠藍獅的標準則為9S64機芯在出廠時精度保持在+5/-3秒每天。