绝美午夜暗香视频丨vk,成人网18入口,主播vip福利视频在线

首頁(yè) 品牌大全手表價(jià)格購(gòu)表作業(yè) 論壇專題手機(jī)

搜索

注冊(cè)

百達(dá)翡麗寶珀積家勞力士歐米加 IWC萬(wàn)國(guó) 沛納海百年靈帝舵浪琴精工卡西歐

141個(gè)回復(fù)

41#

不知道該說(shuō)什么好，如果圖什么的是真的話原來(lái)所謂的原點(diǎn)只是營(yíng)銷噱頭，，現(xiàn)在的g越來(lái)越不靠譜了，當(dāng)年的三個(gè)10 標(biāo)準(zhǔn)，只有最最基礎(chǔ)的dw三子完美繼承，山人新泥人也大大削弱了防摔系統(tǒng)。唉，真的沒有哪個(gè)企業(yè)是良心的，企業(yè)終究是以盈利為目的的

2014-09-13 20:32發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

40aiwocasio無(wú)名小卒

42#

對(duì)于樓主的土豪行為，給個(gè)大大的:@，真[s:95]。對(duì)于5000，雖然我也認(rèn)為它不值這個(gè)價(jià)格。但是既然賣到了這個(gè)價(jià)格。應(yīng)該有其道理。比如，日本原產(chǎn)，原點(diǎn)的情懷（姑且這么表達(dá)吧），更好的表帶，DLC旋入式后蓋。僅僅因?yàn)橐粔K塑料和與5610等同樣的機(jī)芯來(lái)證明它的坑爹，似乎不是那么有說(shuō)服力。最想說(shuō)的是，不要太在意價(jià)格。喜歡就好。也不要太在意性價(jià)比。談到性價(jià)比，你讓奢侈品怎么活？

偏題了，卡西歐還距離奢侈品很遠(yuǎn)距離。我們都是一條戰(zhàn)線的，認(rèn)真了解卡西歐，并希望卡西歐做的更好！無(wú)可否認(rèn)，5000如此高昂的價(jià)格背后確實(shí)有虛高的成分！這是我想表達(dá)的。

2014-09-13 21:11發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

40aiwocasio無(wú)名小卒

43#

如果gw里換成像膠的你覺得就值那一千多差價(jià)了？呵呵，我覺得沒必要如此糾結(jié)，gshock既然敢如此標(biāo)榜，那么它的十米防摔就肯定能達(dá)到，至于內(nèi)部換成了怎樣的結(jié)構(gòu)，可能有各種考慮，但我相信卻不是為了成本……這一點(diǎn)成本實(shí)在相差無(wú)幾，沒誰(shuí)好的abs和尼龍料比橡膠都貴。總之能達(dá)到標(biāo)稱的十米防摔就行了，你試它能更耐摔一點(diǎn)有啥意義？另一方面講，卡表真正的防摔，我一直認(rèn)為主要不在機(jī)芯內(nèi)，而是整個(gè)表身的材質(zhì)和輕量化設(shè)計(jì)，你把表帶拆了直接兩個(gè)機(jī)殼去摔十米試試

內(nèi)容現(xiàn)在的問題是它標(biāo)稱的十米防摔做不到了！再說(shuō)了，并不是比較誰(shuí)更耐用，實(shí)驗(yàn)的前提本來(lái)就是十米。別弄混了。

2014-09-13 21:14發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

40aiwocasio無(wú)名小卒

44#

其實(shí)我跟樓主的意思是提倡購(gòu)買g-shock時(shí)更理性一些。成本什么的，如果casio能在節(jié)約材料的同時(shí)兌現(xiàn)自己當(dāng)初“耐沖擊”的承諾，那么我也不在乎的。的確，買手表不是用來(lái)摔的，是casio自己把這作為自己品牌最大的賣點(diǎn)之一，如今卻接連有人反映自己手上的g-shock從[color=Red][b]日常使用的高度[/b][/color]落到地上摔壞了、有的甚至從床邊落下去摔壞了……這就像你買了號(hào)稱幾百米甚至上千米防水的機(jī)械表結(jié)果游泳進(jìn)水了一樣。雖然現(xiàn)在還沒有人摔壞自己的gw5000，但我們還是應(yīng)該用這個(gè)帖子提醒大家：如果你想買一塊好看的光波表，你完全可以選擇gw5000,但如果你希望你的手表能比其他手表防摔抗震，或者像要確保自己的手表不慎落到地上時(shí)不會(huì)損壞，那就要謹(jǐn)慎選擇了，很多壇友選擇g-shock，雖然不是為了真的摔它，但還是看中了這種看起來(lái)很結(jié)實(shí)、很穩(wěn)固的感覺不是嗎，都不希望它是徒有其表的吧而且你和樓上很多壇友選擇相信廠方，相信品牌，我的感覺卻是：casio并沒有這么可信，也有可能它在玩文字游戲，g-shock產(chǎn)品中只有一部分耐沖擊，而另外一部分不是……

是哈，論壇里從床上掉地上摔壞的卡西歐不在少數(shù)。當(dāng)然了，摔得角度，力度，有千萬(wàn)種可能。但是從另一個(gè)角度說(shuō)，卡西歐的耐用性沒有大家想象的那么厲害。說(shuō)回來(lái)，卡西歐5000的防震看著比較糾結(jié)是肯定的啦。這是我們討論的。我也理解那些已經(jīng)買了5000的朋友的心情。但是，有問題就是有問題。不能因?yàn)樽约嘿I了就去沒有任何分寸地去遮丑！

2014-09-13 21:17發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

40aiwocasio無(wú)名小卒

45#

液晶機(jī)芯本來(lái)防震已經(jīng)很好了，如果非要糾結(jié)N層樓摔下來(lái)的區(qū)別大可不必。GW-5000的旋蓋結(jié)構(gòu)主要是增強(qiáng)堅(jiān)固度的，舉個(gè)例子就是一輛坦克壓過去，5000的存活率肯定比5600高不少。非要強(qiáng)調(diào)那點(diǎn)防震能力的話，那機(jī)械表都不用賣了，沒有哪個(gè)機(jī)械表敢保證2米高度任意摔下來(lái)不壞的。防震能力跟價(jià)格沒有必然關(guān)系，5000系列的外殼用料比5600系列好很多是無(wú)可厚非的。以上僅代表個(gè)人觀點(diǎn)~

日常使用中，坦克之類的壓的情況出現(xiàn)的概率要比不小心摔倒地面的可能小太多了吧？？既然卡西歐為自己設(shè)定了三個(gè)十的標(biāo)準(zhǔn)，而5000也有這樣的標(biāo)稱，也是gshock系列產(chǎn)品，那就應(yīng)該具備這樣的能力。而目前拆解來(lái)看，你覺得能通過嗎？這是討論的重點(diǎn)。

2014-09-13 21:22發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

北緯36度無(wú)名小卒

46#

厲害厲害！

2014-09-13 21:34發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

9665linfeng138青銅表迷

47#

我是完全相信5000能通過3個(gè)十的標(biāo)準(zhǔn)的，但不會(huì)去嘗試。對(duì)于我來(lái)說(shuō)，10米高度摔下的幾率比汽車壓到的幾率更小，可能這輩子也不會(huì)把手表從10米摔下來(lái)。有時(shí)候買一個(gè)物品，主要是出于欣賞、喜歡的目的，而不是一個(gè)折騰研究它的目的。當(dāng)然，有愛好者出于研究極限情況來(lái)折騰也不反對(duì)，畢竟各人有各人的需求，得到自己的結(jié)果就好。研究5000還好，要是買了勞力士的DEEPSEA就不好搞了，要潛水到3900米的地方才能知道它究竟能不能防水這么深…… ;P

2014-09-13 22:02發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

ldqpaper123無(wú)名小卒

48#

5000的價(jià)格確實(shí)有點(diǎn)虛高。你說(shuō)的對(duì)。

2014-09-15 10:31發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

121964535無(wú)名小卒

49#

樓主威武。。。。感謝樓主的拆解

2014-09-15 10:36發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

40aiwocasio無(wú)名小卒

50#

5000的價(jià)格確實(shí)有點(diǎn)虛高。你說(shuō)的對(duì)。

多謝認(rèn)可！！總有人討論的方向跟我不一樣。表就擺在那里

2014-09-15 12:06發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

40aiwocasio無(wú)名小卒

51#

那我就較真了。 ~~~~~~ 我是完全相信5000能通過3個(gè)十的標(biāo)準(zhǔn)的，但不會(huì)去嘗試。~~~~~~~~~~ [color=Red]說(shuō)白了，你也僅僅是覺得。還是養(yǎng)成靠真實(shí)數(shù)據(jù)說(shuō)話的習(xí)慣吧。又是白糖少許，蔥花少許的習(xí)慣。。。[/color] 對(duì)于我來(lái)說(shuō)，10米高度摔下的幾率比汽車壓到的幾率更小，可能這輩子也不會(huì)把手表從10米摔下來(lái)。有時(shí)候買一個(gè)物品，主要是出于欣賞、喜歡的目的，而不是一個(gè)折騰研究它的目的。~~~~~~~~~~ [color=Red]表摔的幾率遠(yuǎn)大于被汽車碾壓。這個(gè)不用多說(shuō)。還有，既然喜歡，就去做些深入的學(xué)習(xí)不好嗎？別人給你造個(gè)殘次品，說(shuō)是珍品。你也去欣賞到不行，是不是有些盲目？[/color] 當(dāng)然，有愛好者出于研究極限情況來(lái)折騰也不反對(duì)，畢竟各人有各人的需求，得到自己的結(jié)果就好。研究5000還好，要是買了勞力士的DEEPSEA就不好搞了，要潛水到3900米的地方才能知道它究竟能不能防水這么深……~~~~~~~~~~ [color=Red]有一種儀器叫壓力測(cè)試器。不用去深海。從另一個(gè)角度，防水和防震不是一樣的結(jié)構(gòu)。[/color]

2014-09-16 08:23發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

ldqpaper123無(wú)名小卒

52#

多謝認(rèn)可！！總有人討論的方向跟我不一樣。表就擺在那里

方向不一樣不要緊。只要討論的還是casio。都是正確的大方向。很佩服你把表給拆了。我看到所有帖子里。你是第一個(gè)拆表的。怒贊！！！對(duì)待卡表，大家基本的態(tài)度是一樣的：表不錯(cuò)，我喜歡。只要基于這點(diǎn)，就無(wú)論對(duì)錯(cuò)吧。

2014-09-16 09:54發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

黃致富無(wú)名小卒

53#

去年論壇里不是有一個(gè)視頻，是日本的一個(gè)節(jié)目，采訪的伊部菊雄，伊部菊雄先讓壓路機(jī)壓的GW5000，然后又綁到極限小輪車的后輪上讓極限運(yùn)動(dòng)員在柏油路上撞擊么。結(jié)果就是鏡面有小花，機(jī)芯正常的么。

2014-09-16 10:58發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

showhat無(wú)名小卒

54#

有誰(shuí)試過了嗎，怎么知道達(dá)不到十米？

2014-09-16 11:26發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

40aiwocasio無(wú)名小卒

55#

這倒是正確的。呵呵。

2014-09-17 14:45發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

jumpzyy無(wú)名小卒

56#

誰(shuí)下手拆拆 GW A1100這類指針表啊。。呵呵。。看似簡(jiǎn)單的設(shè)計(jì)，但是經(jīng)過很多試驗(yàn)才得出的方案

1100這種新款都沒過保估計(jì)沒誰(shuí)閑著沒事自己拆開借用官方宣傳圖冊(cè)可以大概了解一下他們的防震設(shè)計(jì)和理念吧正好可以解釋一下樓主說(shuō)的懸浮式減震是啥樣的

2014-09-17 16:46發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

zcy02111無(wú)名小卒

57#

清淚支持

2014-09-18 01:42發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

40aiwocasio無(wú)名小卒

58#

1100這種新款都沒過保估計(jì)沒誰(shuí)閑著沒事自己拆開借用官方宣傳圖冊(cè)可以大概了解一下他們的防震設(shè)計(jì)和理念吧正好可以解釋一下樓主說(shuō)的懸浮式減震是啥樣的 [attach]2684908[/attach][attach]2684909[/attach][attach]2684910[/attach]

哪里弄得圖紙？

2014-09-18 08:49發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)

89林子Baby無(wú)名小卒

59#

GW-5000刪減了防護(hù)構(gòu)造本來(lái)不就是這樣么？還有人不知道這點(diǎn)？玩了兩年G表了，從來(lái)沒聽說(shuō)過G能滿足三個(gè)十，只是卡西歐的宣傳罷了。即使是1545機(jī)芯的5000和5600和5700，也從來(lái)沒把三個(gè)十的標(biāo)準(zhǔn)寫入說(shuō)明書，只不過是很多人一廂情愿的認(rèn)為罷了。

2014-09-20 11:26發(fā)表

評(píng)論舉報(bào)